最新民事申诉状范例实用

今天，本站小编给大家介绍的是民事申诉状范例及相关法律，希望大家喜欢。

申诉人(原审原告):××电脑硬件公司

地址:××市××路××号

法定代表人:a 职务:经理

被申诉人(原审被告):××网络公司

地址:××市××路××号

法定代表人:b 职务:经理

案由:硬件购销合同纠纷

申诉人对××市××区人民法院××年××月××日(19××)×字×号判决不服，特向人民法院提起申诉。

请求事项:

1.撤销××市××区人民法院(19××)×字×号判决;

2.退还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币。

事实和理由:

(应祥述，此略。)

基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，判令××网络公司返还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币，以维护申诉人合法权益。

此致

××省高级人民法院

申诉人:××硬件公司

盖章

××年××月××日

附:1.原审判决书一份;

2.申诉人与被申诉人硬件购销合同一份。

(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;

(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;

(十)未经传票传唤，缺席判决的;

(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;

(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

以上是公文站小编给大家介绍的民事申诉状范例及相关法律，希望对大家有帮助。

下面是本站小编给大家分享的最新民事申诉状范例，希望对大家有帮助。

上诉人：xx市xx公司

住所地：xx市宝安区xx街道**社区工业区*号厂房—号

法定代表人：王某

代理人：律师事务所律师，联系电话13x1

上诉请求：

一、 请求依法撤销(x2)深宝法民二初字第 号民事判决第一项

二、 请求判令被上诉人依法承担一、二审诉讼费用

事实与理由

一、原审判决事实认定不清

被上诉人的诉讼请求有二个，其一是要求返还投资款，其二是要求偿还借款。既然原审判决一方面认定被上诉人所投资的对象是上诉人之外一家新公司，与上诉人无关;另一方面又认定被上诉人借款给上诉人的行为是与其投资行为在法律上具有关联性，从而将被上诉人的两个诉讼请求合案受理。原审判决在认定案件事实时明显存在自相矛盾的错误。合理的做法应该是要么认定被上诉人投资的对象是上诉人，要么将两个诉讼请求分案受理。

另一方面，原审判决在认定事实时，完全凭借协议的某些文字的可能的表面意思进行认定，并完全忽视协议的整体内容所体现出真实的意思表示，更没有结合缔约当事人事后的履约行为去认定各方之间的真实合意内容，必然导致其认定事实不清。

二、原审判决适用法律错误

即使假设本案中双方的真实意思是要成立一家新公司，也假设原审被告一暂时没有以相应对价获得上诉人的资产所有权，那也只是原审被告一与上诉人之间的权利义务关系，与原审被告一和被上诉人之间签订何种协议无关。而实际上双方的真实合意并非去成立一家新公司，而是由于双方不懂法律却又在协议中自以为是地使用词汇造成的，所谓的 “股份合作公司”或“合作股份公司”对于双方来说，其真实意思实际上是指因为周某某受让公王永祥出让的公司股份后，该公司与先前的股东不再相同，导致双方误以为原来的xx市xx公司不复存在，在起草公司章程和补充协议时就想当然的时而命名为“股份合作公司”，时而命名为“合作股份公司”,其实质是对公司股权转让法律行为的误解，不清楚即使公司变更了名称或者变更了股东，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，双方也并不是为了设立股份合作公司。

因此，原审判决适用合同法第五十二条的规定进行判决，缺乏事实依据，属于错误适用法律，不能因此认定合同无效。

从补充协议可以看出，被上诉人与原审被告一之间真实的法律关系实际上就是原告以xx万元作为投资款受让原股东王永祥的百分之三十的股权，上诉人直接收取该xx万元投资款作为向王永祥的借款进行周转，王永祥应收的股权转让款由上诉人作为借款偿还。原审被告一与被上诉人之间又因为被上诉人以管理资源作为出资，将原审被告一的百分之十的股权调整给被上诉人，最后形成被上诉人占百分之四十股份、原审被告一占百分之六十股份的股权结构。

四、上诉人的公司资本实际上不存在被抽逃的事实，并未违反公司资本维持原则，不能因此认定合同无效。

被上诉人的xx万元投资款和4x万元借款由上诉人收取，上诉人也按照款项的性质分别开具了投资款的收据和借款的收据给被上诉人，也充分证明了被上诉人投资上诉人的事实。在被上诉人实际全面掌控上诉人公司的几个月的时间里，原审被告一也从未将上诉人的资产转入任何其他公司。无任何抽逃公司资本及违反公司资本维持原则的事实发生。

五、被上诉人是上诉人公司股东的身份及全盘掌控公司经营的总经理身份足以证明：原审被告一与被上诉人之间签署的公司章程和补充协议并没有完全准确明了地反映出双方之间的真实合意，从其整体内容和双方履行协议的行为来看，其真实合意应推断为对上诉人公司的股权进行股权转让，被上诉人实际投资对象为上诉人。

被上诉人与原审被告一之间签署的公司章程虽然有“合作股份公司”的字眼、补充协议中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此认定其真实意思是成立这样的公司。第一，我国公司法既无“合作股份公司”的公司类型，也无“股份合作公司”的公司类型;第二，被上诉人的投资款是由上诉人开具收据收取，并非其他公司开具收据;第三，被上诉人在签署公司章程和补充协议之后实际成为了上诉人的股东并实际全面负责上诉人公司的经营管理，其投资款经由出让股权的原股东王永祥同意后借给上诉人作为周转资金使用，且该款项系由被上诉人本人亲自决定或审批实际开支于上诉人的公司业务上，并非使用于其他公司的业务上，也并非由其他人来决定如何使用。

虽然并没有完成公司变更登记，但是这种登记行为的未完成，只是缺乏对抗善意第三人的效力，并不丧失其实际股东身份在真实股东内部之间的法律效力。

综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决，请求予以纠正，撤销其判决第一项。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：xx市xx公司

二x年二月 日

申诉人(原审被告)：市百货商店

法定代表人：该店经理

委托代理人：男岁族原籍市

现在市区街号该店副经理

被申诉人(原审原告)：市厂

法定代表人：，该厂厂长

委托代理人：，该厂副厂长

申诉人和被申诉人于年月日签订购销合同两份：一份是申诉人向被申诉人订购型男凉皮鞋双，另一份是订购各式男女皮夹克件。因这些商品具有很强的季节性，双方协议确定：必须于年月日前，将上述商品发至市，以应市场需求。

可是，上诉人未按协议约定将上述商品按时发至市。其中，皮夹克于年月日才到达，拖期达一个半月之久，大大错过了市市场的销售旺季，致使这些商品积压于仓库，严重影响了申诉人的资金周转，至今尚有男凉皮鞋双，各式皮夹克件卖不出去，共折合人民币余元。

尽管如此，为照顾彼此之间的商业信誉，申诉人曾于年月日出具《经济合同问题答辩书》，说明了拖欠货款的原因，主动提出偿还货款的计划。

不料，贵院在未进行调查研究的情况下，公然判令“……依法采取诉讼保全措施……冻结百货商店在____市区园路信用社的银行存款元。”这是不公允的。申诉人重申：仍然按照____年____月____日提出的还款计划执行。对于目前库存积压的商品，积极采取削价处理措施，将实收货款付给被上诉人;或将积压的商品退回给被上诉人，退回中发生的运杂费，可由申诉人负担。

此致

___________人民法院

申诉人：市百货商店

法定代表人：

年月日

以下是本站小编给大家整理收集的常见的刑事附带民事申诉状范例，内容仅供参考。

申诉人：费x明，男，生于x年12月2日，汉族，户籍所在地，xx县xx镇xx村x房x组号。

申诉人：费x加，男，x年11月2日，汉族，户籍所在地，xx县xx镇xx村x房x组号。

被申诉人：费x文，男，生于x年6月5日，汉族，户籍所在地，xx县xx镇xx村x房x组号。

被申诉人：费x建，男，生于x年9月1日，汉族，户籍所在地xx县xx镇xx村x房x组号。

申诉请求：

五、按照审判监督程序，审理二申诉人的刑事附带民事诉讼请求。

事实和理由：

一、法院()第303号刑事判决书程序严重违法。

第三、整个判决书中只审查了被告的供述，并没有对二申诉人的陈述的事实进行审理和查明，被害人的陈述是本案的重要证据之一，该判决书没有进行审理，遗漏了本案重要的事实，是严重违反诉讼程序的。

第四、二申诉人的摩托车被抢走，该判决书对这一事实没有进行审理，遗漏了本案重要的犯罪事实。

二、法院第303号刑事判决书对费x文以寻衅滋事定性，与查明的案件事实不符，是定性错误，应以故意伤害罪、非法法拘禁罪、抢劫罪定罪。

第三、被申诉人费x文的出生时间，公安机关出具的户籍证明是1991年6月5日出生。该判决以“家谱复印件、xx县干部职工计划生育情况审查表、育龄妇女信息卡、户籍证明等证据证实，被告费x文出生时间为农历1994年6月5日。”户籍证明明明是1991年6月5日出生，并不是1994年6月5日，家谱等证据与户籍证明是相互矛盾的，他们之间并不能得出同一的证明结论。该判决以上述矛盾的证据证明费x文是1994年6月5日出生，是不能成立的。费x文还是个退伍军人，只有年满18周岁的人才能参军，原判决认定费x文是未成年人，是没有事实依据的。

综上所述，法院()第303号刑事判决书程序严重违法。驳夺了申诉人提起刑事附带民事诉讼的权利;整个判决书中只审查了被告的供述，并没有对二申诉人的陈述的事实进行审理和查明，二申诉人的摩托车被抢走，该判决书对这一事实没有进行审理，遗漏了本案重要的犯罪事实。第303号刑事判决书对费x文以寻衅滋事定性，与查明的案件事实不符，是定性错误，应以故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪定罪处罚。请求依法撤销法院()第303号刑事判决书、依法撤销法院()阳立刑监字第2号《驳回通知书》，依法撤销黄石中级人民法院()鄂黄石中立刑监字第0008号《驳回申诉通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第203、204条之规定，再次向湖北省高级人民法院提出申诉，恳求省高级人民法院及时进行审查。依法维护法律的公平公正实施，切实保障受害人的合法权益。

此致

湖北省高级人民法院

申诉人：

x年12月16日

代理人：姚，律师事务所律师，电话：

被申诉人(原审附带民事诉讼原告)：王，男，x年3月18日，汉族，xx省 xx县xx镇x村村民，住本村号。

被申诉人：常，女，x年11月17日生，此后同上。

一、原判认定事实有一定出入，二审应予纠正而未纠正。

原判认定：传销人员以虚构网友“刘”的名义与我弟谈恋爱，并约我弟来莆田相亲。x年5月10日上午9时，我弟被传销人员骗到位于莆田市荔城区的传销窝点内，随即被李、王等人控制，让其坐在一把椅子上，坐直身体，王等人围绕在其身边，由领导“胖子”对其训话，要求我弟加入传销组织，不得离开传销窝点。交出随身的财物和通讯工具。我弟趁交出随身财物之机，掏出事先准备的一把折叠刀，挥向围绕在其身边的王、陆、陈、姜等人致受伤，在另一房间听到声音的李赶来时，被我弟捅伤胸部。王左胸部受锐器捅刺致心脏破裂大出血死亡，陆、陈、李重任，姜轻微伤。

申诉需要说明的是：我弟当时不过是用折叠刀挥舞了几下，便转身往房间门口跑去，原先用膝盖顶我弟的王扑上前来阻拦，我弟用刀乱抡，才导致其左胸受伤，其他几名传销骨干，均是在我弟持刀乱轮以求逃出时阻挡而受伤。所以，我弟当时是用刀乱轮而非直捅。对此，一审通过法庭调查已经查明，二审应予纠正而未纠正。

二、审法院认识误，适用法律有误，判我弟有罪有误，二审应予纠正而未纠正。

根据我弟的辩护律师姚当庭的无罪辩护，我弟的行为应属正当防卫非防卫过当。原审法院本应依法宣告我弟无罪，并判决驳回附民原告的诉讼请求。但该院却认为：我弟被诱骗到传销窝点后，为了摆脱多名传销人员对其人身自由的控制，制止不法侵害行为，持刀挥向控制其人身自由的传销人员，致一人死亡，3人重伤。其行为明显超过必要的防卫限度，属于过当，应负故意伤害的刑事责任。检察机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后，我弟能主动报案，如实供述，构成自首。且四位被害人在本案中实施了不法的侵害行为，具有严重的过错，故对其予以减轻处罚。对辩解及辩护属于正当防卫的意见，不予支持。民事诉讼部分，亦相应减轻其应承担的民事责任。故根据刑法第234条2款、第20条2款等规定，对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年，并判决其赔偿王、常因王死亡的经济损失6万余元。

申诉人需要说明的是：所谓的正当防卫标准，应当是足以制止不法侵害，超过这个标准，就是防卫过当。而公诉机关并未说明我弟的行为超过了该标准的理由。根据刑法第20条3款之规定，对正在进行行凶、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而该案传销组织所实施的第一步为欺骗;第二步为胁迫交出财物;第三步为通过非法拘禁逼其让家里人拿钱或拉亲朋好友进来。这第二步具有抢劫性质，第三步具有绑架性质。何况在我弟问他们是不是电视里见到的那种拿钱赎人的，他们都回答是。对此，我弟在讯问时向公安机关讲明，笔录庭审时律师已读。这对我弟这位在北京工作的合同工拿说，将是灭顶之灾，所受的伤害显然要比抢劫严重。所以，我弟持刀乱抢致伤不亡侵害人的行为不属于防卫过当，不负刑事责任。对此，我弟的辩护律师姚在辩护时讲得十分清楚，公诉方并未提出有效反驳。何况我弟主观外没有犯罪主意，只是没有想到在持刀乱轮时传销组织骨干会有不顾身上前阴档我出逃。所以，认为我弟防卫过当对我弟定罪处刑，应属客观归罪。而二审法院却认为：王面对尚没有直接危及人身的相对轻微的不法侵害，持事先准备的刀具无节制地刺不法人员胸腔等要害部位造成一死多伤，显属防卫过当，依法负刑事责任并承担相应的赔偿责任，故裁定驳回上广播，维持原判。

根据以上几点，请根据刑事诉讼法第242条2项规定对本案重新审判，以维护正当防卫者的合法权益，维护法律的尊严;以打击愈演愈烈的强迫传销犯罪，以维护社会稳定。

此致

xx省莆田市中级人民法院

申诉人：王

附：本状副本二份 x年8月2日

再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。那么，下面是小编给大家分享的经典的民事再审申诉状范例，希望对大家有帮助。

申诉人(一审原告、二审上诉人)：杜，女，1x32年11月x日出生，汉族，农民，住壮族自治区xx市xx镇xx村x村x，邮编，身份证号码 。

委托代理人：马，女，1xx5年11月12日出生，汉族，xx市x教师，住壮族自治区xx市xx镇x54号，邮编，身份证号码 。电话 。

被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：周，男，1x年11月23日出生，汉族，xx市公共交通总公司司机，住壮族自治区xx市路12x号，邮编，身份证号码 。

被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：xx市公共交通总公司(以下简称公交总公司)，住所地：壮族自治区xx市路3x号，邮编 。

法定代表人：，董事长。

申诉请求

1.请求撤销xx市中级人民法院以及xx市新城区人民法院上述民事判决。

2.改判被申诉人周x赔偿申诉人全部诉请损失费计：21x0元。被申诉人公交总公司对此承担连带赔偿责任。

3.原一、二审诉讼费由被申诉人承担。

事实与理由

一、本案的基本事实及诉讼经过。

x2年10月25日22时50分许，马(受害人)驾驶桂a--ux321号两轮摩托车，沿划路中心线的新阳路右侧机动车道内靠右边由东向西正常行驶，适有周驾驶桂a000x2号3路公交大客车，沿划路中心线的新阳路右侧机动车道内由东向西同向正常行驶，当双方行至新阳路312号即公交三车队门前，摩托车处于大客车右侧前门位置，横向距离约1尺，两车头基本持平时，摩托车驾驶人马看不到公交大客车右转弯灯光，而周驾驶公交大客车突然右转弯借道进入车队，导致大客车右前部与摩托车左前避震器发生碰撞，造成摩托车右侧倒地，驾驶人马倒在大客车下，当场被右转弯中的大客车右前轮碾压死亡，摩托车被右转弯中的大客车头推着前滑，并随大客车头右转推移到大客车左侧前轮前，大客车头右转过一大半快进入车队门口时被目击证人栏停。申诉人有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故尸表检验笔录》、《机动车检验结果报告》、x2年10月25日《陆询问记录》、x2年10月2x日《陆询问记录》、《陆：事故目击经过》、x2年10月25日《周讯问记录》、x2年10月2x日《周讯问记录》、《周：事故经过》以及照片在案佐证。

x2年12月2日，xx市公安局交通警察支队一大队对该事故作出第x2105x0号《道路交通事故责任认定书》。认定受害人马酒后不按规定超车，加之被申诉人周对受害人马驾驶的摩托车动态观察不足，导致两车发生碰撞，造成受害人马当场死亡及受害人马摩托车损坏的重大交通事故，被申诉人周交通行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款的规定(该条规定：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”)，应负事故次要责任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支队作出第03010003号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定受害人马酒后不按规定超车是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。

交警不仅未按交通法规和现场勘查及调查的事实认定责任，却无中生有出xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》、《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书(即乙酵血检鉴定)》表象混淆是非，以达掩盖被申诉人的交通责任实质之目的，导致《道路交通事故责任认定书》划分事故责任并未秉公执法。为此，上诉人曾提出过复议，但复议机关《道路交通事故责任重新认定决定书》更袒护被申诉人，又诉讼到人民法院，但原一、二审法院同样忽略了事故发生是在两车头基本持平时，而公交大客车突然右转弯借道进入车队，系导致大客车与摩托车发生碰撞，造成摩托车右侧倒地的基本事实，避开道路交通事故现场勘查及调查依据，没有分析被申诉人疲劳驾驶公交大客车右转弯借道突然截头猛拐，导致两车相碰撞系事故发生的直接原因，简单机械地视《血检有关问题的补充说明》、《关于对重大交通事故的几点说明》为唯一依据，在认定事实、适用法律上本末倒置，将事故责任全部判归受害人马，申诉人认为这完全是错误的，依法应当纠正。

二、双方承担责任的比例应当结合交通事故发生的原因，以及双方违章行为与交通事故有因果关系，在交通事故中的作用大小来确定，但原审法院确认双方所负事故责任的比例明显不当，应予纠正。

众所周知汽车驾驶员在车辆行驶过程中负有高度注意的义务，对车辆行驶的道路情况应当观察清楚，按照规定的速度行驶，并与前车保持适当的安全车距，而且车辆在划中心线的道路转弯借道通行应避让本道内行驶的车辆或行人，必须在安全的原则下通行。本案交通事故的发生，正是因为被申诉人违反上述驾驶规则，转弯借道未采取合理措施避让直行的摩托车优先通行所导致。翻开案卷材料，明眼人不难发现，被申诉人驾车超过八小时疲劳驾驶，已经不能及时发现和准确处理路面交通情况，大客车对摩托车突然截头猛拐是发生该事故的真实原因，应属严重违章行驶。而且，公交公司停车场现场竖着的牌子上写着“5”，即限速5公里/小时，但被申诉人周却以20公里/小时速度转弯进场，其过错显然。申诉人有《机动车检验结果报告》及目击证人陆x2年10月25日《询问记录》、x2年10月2x日《询问记录》、《事故目击经过》证明两车相碰后，其急喊一声，但大客车未停，一直推着摩托车转弯前行，当时刮地的声音很大，楼上的人都听到了，司机还没有反应，没有采取措施。亦有周x2年10月2x日《讯问记录》证明其10月25日中午12时45分接班至22时50分下班，约工作11小时，已超过x小时疲劳驾驶的事实。但在原一审中，xx市公安局交通警察支队一大队事故科为了进一步袒护被申诉人，在诉讼中向法院出具了《关于对重大交通事故的几点说明》，分析了关于“动态观察不足”的问题，原一、二审法院据此认为，周驾车右转弯，已实施打右转向灯、观察后视镜等操作行为，至于周x从后视镜未发现马驾驶摩托车从右侧超车的行为，是由于大客车后视镜视野盲区所致，而非周x的过错。

对此，申诉人认为，其一机动车后视镜都有视野盲区，但有大小之别，而机动车是在驾驶员的操控下行驶，若出现交通事故是驾驶员对道路车辆、行人动态观察不足的过错，而非机动车后视镜视野盲区的过错，这是处理交通事故的基本常识，而周疲劳驾驶大客车精神恍惚，右转弯前对道路右侧同向行驶的马摩托车提前观察不够、判断有误，加之转弯借道没避让本道内行驶的车辆，致使车辆右转弯过程中恰好将同向行驶的马驾驶摩托车碰撞倒地，发生交通事故，其应负全部责任而非大客车后视镜盲区。退一步说，假若两轮摩托车的前轮处在大客车右后视镜的视野盲区，大客车右后视镜距地面高度x米，而骑在摩托车上的人高度接近大客车后视镜的下边缘，距后视镜纵向x米，在后视镜里看到骑摩托车的人和摩托车的尾部没问题，事实证明后视镜的视野盲区之说并不存在。其二发生交通事故时，摩托车处于大客车右侧前门位置，横向距离约1尺，摩托车头与大客车头基本持平同向行驶，大客车右侧前门是双扇玻璃门[其门宽x米、门高x米，摩托车长2米，从大客车右前部与摩托车左前避震器发生碰撞点起算，摩托车身长已超过大客车右侧前门x米;摩托车把距地面高度x米、车座距地面高度x米，骑在摩托车上的人头部距地面高度x米，其高度已超过大客车右侧前门高度的三分之二]，而周驾驶大客车右转弯，其主要观察的是大客车右侧前、后方向，坐在大客车驾驶员的位置透过双扇玻璃门，对同向行驶的摩托车一目了然。大量事实证明，大客车驾驶人周只所以推脱后视镜看不见摩托车，极力遮掩大客车右侧双扇玻璃前门可观察到车外摩托车和骑车人，交通警察支队一大队事故科用虚假分析否定事实，原一、二审法院据此认定是大客车后视镜视野盲区所致，显然都是为偏袒被申诉人逃避交通事故责任的推测，并没有事实根据和相关证据的枉法判决，申诉人有《驾驶员位置观察右侧前双扇玻璃门外照片》、《大客车后视镜能看见摩托车及骑车人的照片》新证据，足以证明。被申诉人的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条、第二十六条第(九)项和公安部关于《中华人民共和国道路交通管理条例》若干条款的解释第九项的规定，依照《道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条之规定，其违章行为与交通事故有因果关系，有违章行为的一方应当负全部责任;受害人马按照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十四条的规定正常行驶，不负事故责任。

(一)关于《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》认定受害人马勇兴不按规定超车的问题。

首先，原一、二审法院认为，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》证实，马(受害人)驾驶两轮摩托车的速度比周x驾驶大客车的速度快，公安机关交警《道路交通事故责任认定书》已经认定，马(受害人)两轮摩托车是从右侧违章超车，亦是造成本案交通事故的直接原因。申诉人认为，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》并不能证明两轮摩托车的速度比大客车的速度快，因为大客车转弯必然减速行驶，亦有x2年10月2x日《周讯问记录》在案证实，而急转弯中的大客车右前部与仍直行的摩托车左前避震器发生碰撞，故两车碰撞刹那间的速度，仅表示大客车急转弯的速度，并不代表大客车正常直行的速度。换句话说，就本案而言，通过事故痕迹《关于事故前两车车速的鉴定》，只能证明大客车急转弯的速度即事故速度，并不能证明事故前大客车的直行速度，亦不能证明两轮摩托车的速度比大客车的速度快，因此公安机关交警支队、原一、二审法院认定，马(受害人)两轮摩托车是从右侧违章超车并无事实根据。

需指出的是，根据目击证人陆x2年10月2x日《询问记录》两车未相碰前，距其15米时，马驾驶两轮摩托车与周驾驶大客车行至新阳路312号即公交三车队，摩托车处于大客车右侧前门位置，横向距离约1尺，两车头基本持平。在距其10米时，周驾驶公交大客车突然右转弯进入车队，导致大客车右前部与摩托车左前避震器发生碰撞。也就是说，在5米的行程中两车距离未变，证明两车速度基本相同，若按《关于事故前两车车速的鉴定》结论确认，大客车20公里/小时的速度，两轮摩托车31公里/小时的速度，在5米的行程中摩托车已经超过了大客车，上述碰撞事故亦不会发生，足以证明并无两轮摩托车从右侧违章超车的速度。

其次，《关于事故前两车车速的鉴定》结论，xx大学物理系根据事故痕迹代入运算公式，但选择留在两车身上的痕迹时凭其认知能力和水平，通过分析交警案卷材料判断摩托车与公交车没有直接碰撞痕迹，摩托车先是自行摔倒，然后才滑入公交车底，严重的与公安机关交警、原一、二审法院认定和勘查笔录记载大客车右前侧有明显撞击痕迹，红色油漆脱落，摩托车左前避震器有明显撞击痕迹，上有大客车红色油漆附着等，说明大客车右前侧与摩托车左前避震器发生撞击，摩托车右侧倒地的事实不符，从而错误选择了直接碰撞痕迹;各参数取值选择凭计算者主观臆断，毫无科学根据可言，车速估算是根据国外的实验数据，因与我国的气候、路面状况和车型及重量的差异，各估算参数取值与本案的事实严重不符，由于计算者对直接碰撞痕迹和各参数取值的随意，其估算结论必然是错误的。

应注意的一个重要事实是，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定书》标明其结论是估算，车速估算应属于科学理论层面的探索，其估算鉴定结论对本案没有任何实际价值，估算并不是科学根据不能作为定案的依据。由此可见《关于事故前两车车速的鉴定》结论是极其荒谬的，在司法实践层面不足为凭。

需特别指出的是，根据司法部[司发通(x1)0x2号]《司法鉴定程序通则》第三条“本通则所指的司法鉴定机构是指按照《司法鉴定机构登记管理办法》的规定，取得司法鉴定许可证，并通过年度检验的司法鉴定机构。”第四条“本通则所指的司法鉴定人是指按照《司法鉴定人管理办法》的规定，取得司法鉴定人执业证书，并经年度注册的司法鉴定人。”第五条“司法鉴定机构和司法鉴定人应当严格按照登记管理机关所核定的司法鉴定业务范围、执业类别开展鉴定业务，不得从事未经登记管理机关核定的司法鉴定事项。”第四十二条“司法鉴定文书有下列情形之一的，司法鉴定文书无效：(一)司法鉴定机构超越司法鉴定业务范围的;(二)行为人不具备司法鉴定人执业资格或者超越执业类别的;(三)未加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章或者无司法鉴定人签名的;(四)法律、法规有其它规定的。”规定，xx大学物理系《关于事故前两车车速的鉴定》当属无效证据，不能作为定案依据。

(二)关于《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》认定，马勇兴酒后开车的重要依据，受害人马勇兴血液送检及鉴定的违法问题。

x2年11月xx日南公交技字[x2]534号《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书(即乙酵血检鉴定)》记载送检日期：x2年10月31日，送检人：邓，送检材料：马静脉血3毫升，但却未鉴定送检血液的血型，且提取血样、保管血样和送检血样的人神秘，血样来源不明，一个典型的里应外合的炮制虚假的血醇检测鉴定浮出伪装。

一是x3年x月5日检验人李《血样酒精测定和血型鉴定的几个问题》和《关于血样酒精测定和血型鉴定的几个问题的补充说明》的解释，“死者体内抽取的血样，因受死亡时间的影响，通常会出现明显的溶血现象。目前的医学检验方法，已不适合作红细胞abo血型系统的鉴定。”申诉人认为，检验人对血型未鉴定仅是个说法，并没有医学科学依据，不足为凭。检验人还提出“本酒精定量检测人只对送检样品的检验结果负责。除本人亲自抽取的样品外，对其余方式、途经获取送检样品，应由取样者、送检人对血样品的真实性负责。”更不能证明检验的血样是马静脉血。

二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法医门诊《关于xx市新城区人民法院对(南公交技字[x2]534号)血醇定性定量鉴定书有关问题的说明》解释：“必须缴纳血醇检验费用后才能作鉴定，……。”;“邓系道路交通事故办案民警，所以由邓送检是符合程序规定的”。申诉人认为，送检人邓并不是该事故的直接处理人即该案的办案民警，故无送检血样的资格，但邓自称其并不知道该案血醇检测鉴定，也没送检血样，更没缴纳血醇检验费，其是被冒名的，申诉人有《邓录音》新证据证明。由此可见，邓“送检血样说”与“被冒名说”既违法，亦不能证明送检的血样是提取马静脉血。

三是x2年10月25日23时01分开始至x2年10月2x日1时30分结束的《道路交通事故现场勘查笔录》，x2年10月2x日0时30分《道路交通事故尸表检验笔录》，x3年x月5日xx市道路交通事故法医门诊《关于xx市新城区人民法院对(南公交技字[x2]534号)血醇定性定量鉴定书有关问题的说明》均没有某法医提取马静脉血样的时间、地点、签名、见证人和照片，而血样盛装容器名称及封签编号的记录亦没有，某办案民警交某法医按规定保管血样的记录更没有，故仅凭“血醇定性定量鉴定书有关问题的说明”并不能证明送检的血样是提取马静脉血。但被上诉人却当庭辩称，马静脉血居然是由其保管的，申诉人有新证据证明。那么，送检血样的神秘人又是谁?马静脉提取血样的证据何在?至此，该案血醇检测鉴定由被申诉人所炮制浮出了伪装，致使这一证据存在重大瑕疵，因此依法不应再作为定案的依据。以上事实表明，抽取受害人马血样、保管和送检程序违法，故上述两个说明不应作为证据采信，原判决认定抽取受害人马血样送医院检验鉴定未违反有关规定缺乏事实及法律依据。

需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支队一大队事故科通知火化受害人马尸体，x2年12月4日申诉人领到《道路交通事故责任认定书》，突然震惊的发现受害人马酒后驾车。申诉人向资深交警、法医和法律专家咨询认为，提取马静脉血样没通知家属到场，事后亦未说明情况，x2年10月31日的血醇检测鉴定没征得申诉人的同意，也没被通知缴纳血醇检验费，x2年11月xx日南公交技字[x2]534号《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书》检验结果也没通知申诉人。对于x2年10月31日xx市公安局交通警察支队一大队事故科，一面公开安排火化马勇兴的尸体毁灭证据，一面秘密安排马血液的酒精测试鉴定，还姿意剥夺申诉人复检的权利，根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条、第二十二条、第三十一条，《道路交通事故处理办法》第八条、第十一条、第十六条的规定，南公交技字[x2]534号《xx市道路交通事故法医门诊技术鉴定书(即乙酵血检鉴定)》的真实性以及血样提取、保管和送检血样，直到作出鉴定结论的过程等环节不仅疑点重重，且违反了交通事故血检(血样提取、保管、送检)的相关规定。

综上所述，大客车驾驶员周疲劳驾驶，右转弯通行没避让本道内行驶的车辆却截头猛拐，没有遵守在安全的原则下通行的规定，其违章行为在事故过程中所起的作用关键，是直接导致事故发生的根本原因。如果不是大客车驾驶员疲劳驾驶对道路车辆动态提前观察不够、判断有误的过错，该事故本可避免，依法大客车驾驶员周应对事故负全责。鉴于事故前两车车速的鉴定和对马血液的测试是本案争议的关键证据，但证明受害人马属酒后驾车的鉴定，公安交警部门采血样、保管、送检和检测，都没反映出血液是提取马，该证据真实性存在重大瑕疵;而不按规定超车的前提条件---摩托车速度比大客车快的鉴定，既与事实矛盾，又无法律依据，当属无效证据。申诉人认为，《交通事故责任认定书》是人民法院处理交通事故的证据。作为证据材料，必须符合民事证据的三性，即真实性、关联性、合法性，而制作该《交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》所依据的客观事实和证据，交警部门都存在着严重的违法问题，据此认定，受害人马酒后不按规定超车，负事故全部责任均是错误的。原一、二审法院对本案的相关证据，应按照证据规则，运用逻辑推理和日常生活经验等，全面客观地予以审核认定，查明案件事实，对该《交通事故责任认定书》、《道路交通事故责任重新认定决定书》违反了民事证据的客观性和合法性，依法已经丧失了作为证据的效力，不应采信作为定案的依据。但原一、二审法院却认为，认定交通事故责任属于公安机关处理交通事故的职责，公安机关依职权作出的交通事故责任认定，是处理交通事故损害赔偿的依据，除非确有证据足以推翻公安机关作出的责任认定，才能以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。现申诉人提供了原证据仍能够推翻公安机关作出的责任认定，新证据足以证明原判认定事实的主要证据、适用法律确有错误，申诉理由确实充分，足以推翻原判决。

基于上述事实，原一、二审法院判决认定事实的主要证据错误，判令申诉人承担交通事故全部责任的判决结论完全失实，在适用法律上毫无正确之处，且极力袒护被申诉人。故申诉人向上级人民法院提起申诉，请求人民法院本着实事求是，有错必纠的社会主义法制原则，对法律尊严负责的态度，重新审理本案，撤销原一、二审判决，判令大客车驾驶员周负事故全责，公交公司负连带赔偿责任，以维护司法公正，以及申诉人的合法权益。

此 致

壮族自治区高级人民法院

申诉人：

x年七月六日

申诉人：王，女，汉族， 1x年4月2x日生，农民，住xx县xx镇洞村x组。

申诉人：龙，女，汉族， x0年1月x日生，系王女，住址同上。

申诉人：龙，女，汉族， x1年4月x日生，系王之女，住址同上。

被申诉人：熊，男，汉族， 1xx3年12月1x日生，农民，住xx省xx市xx市镇x村x组。

被申诉人：李，男，汉族， x2年10月2x日生，农民，住xx市xx区川塘村半边街组1x号。

法定代表人:方，该院院长。

申诉人龙建民、王、龙姊、龙与被申诉人熊风明、李、机电职业技术学院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服xx省高级人民法院()湘高法民监一字第11x号驳回申诉通知书，特申诉再审。

再审事由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 (一)有新的证据足以推翻原判决裁定; (三)原判决裁定认定的主 要证据是伪造的。

再审请求：

2、撤销交警大队作出的伪证——(x4)第0x2号交通事故责任认定书，改判由三被申诉人承担本案交通事故的主要责任，增加死亡赔偿金、安葬费、抚养费、赔养费等叁拾万元，并承担连带责任。

3、由被申诉人承担本案诉讼费。

事实、理由及证据：

一、有新的证据足以推翻原判决裁定

l、x年1月4日申诉人通过近三年的抗争从交警支队索取了一份当年本案交通事故现场勘察记录和一张交通事故现场图，本勘察记录和现场图足可作为新的证据证明肇事车是越过道路中线偏左几米从后撞上死者的，按交通法规肇事车必须承担主要责任，仅凭这一新的证据就足可推翻"负同等责任"的责任认定和原判决裁定。

2、原判决裁定认定死者龙森林为农村入口，死亡赔偿计算标准全按农村居民标准计算，现有新的证据证明死者生前一直在半工半农居住和生活与其配偶也一直在医学院后勤处打工、居住、生活，两个未成年孩子都在城镇中学读书，生活，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《人身损赔偿案件若干问题的指导意见)) "农村户口 的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。""同一事由造成的人身损害赔偿，爱害人既有城镇居民，又有农村居民的，死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。"就凭本法规和申诉人提供的新证据，也就足可推翻原判决裁定认定的死亡赔偿金等计算标准，众所周知，城镇与农村的死亡赔偿标准差距三分之二，就按同等责任计算赔偿也应在原判的基础上增加三分之二计140000元。况且被申诉人依法应承担主要事故责任。

二、原判决裁定认定的主要证据是伪造的

交警大队作出的(x4)第0x2号道路交通事故责任认定书置事故现场勘察记录、现场图于不顾，主观意断负同等责任，此责任认定书明显是伪造的。申诉人找该队索要支队的现场勘察记录、现场图两年多，硬是不给，直到0x年1月4日才从支队索取这两份证据，进一步证实了责任认定书是伪造的。依法必须撤销。

综上事实，原判采信伪造的证据，脱离实际，对事故的责任划分明显不公，对死亡赔偿等的计算标准又明显判错，为此，申诉人不服，特申诉再审，恳请判准前述请求。

此致

xx省高级人民法院

申诉人：龙、王、龙、龙

x年2月2x日