司法鉴定学心得案例（汇总23篇）

范文范本是我们取得写作突破的法宝，不能忽视它的重要性。以下是小编为大家整理的范文范本，供大家参考和借鉴。这些范文范本涵盖了各种写作类型和题材，具有很高的参考价值。大家可以通过仔细阅读和分析范文范本，了解范文范本的写作特点和技巧，借鉴范文范本的写作思路和表达方式，提高自己的写作能力。当然，范文范本只是一个参考材料，我们在写作过程中应该根据实际情况进行思考和创作，尽量发挥自己的独立思维和创造力。希望这些范文范本能够对大家的写作提供一些帮助，祝愿大家在写作中取得好成绩！

建设工程司法鉴定的案例分析

某建筑公司与某学校签订一教学楼施工合同，明确施工单位要保质保量保工期完成学校的教学楼施工任务。工程竣工后，承包方向学校提交了竣工报告。学校为了不影响学生上课，还没组织验收就直接投入了使用。使用过程中，校方发现了教学楼存在的质量问题，要求施工单位修理。施工单位认为工程未经验收，学校提前使用出现质量问题，施工单位不应再承担责任。试问：

1、本案中的建设法律关系三要素分别是什么？

答：本案中的建设法律关系主体是某建筑公司和某学校。客体是施工的教学楼。内容是主体双方各自应当享受的权利和应当承担的义务，具体而言是某学校按照合同的约定，承担按时、足额支付工程款的义务，在按合同约定支付工程款后，该学校就有权要求建筑公司按时交付质量合格的教学楼。建筑公司的权利是获取学校的工程款，在享受该项权利后，就应当承担义务，即按时交付质量合格的教学楼给学校，并承担保修义务。

2、应如何具体地分析该工程质量问题的责任及责任的承担方式，为什么？

答：因为校方在未组织竣工验收的情况下就直接投入了使用，违反了工程竣工验收方面的有关法律法规。所以，一般质量问题，应由校方承担。但是，若涉及到结构等方面的质量问题，还是应按照造成质量缺陷的原因分解责任。因为承包方已向学校提交竣工报告，说明施工单位的自行验收已经通过，学校教学楼仅供学校日常教学使用，不存在不当使用问题，所以，该教学楼的质量缺陷是客观存在的。承包方还是应该承担维修义务，至于产生的费用应由有关责任方承担，协商不成，可请求仲裁或诉讼。

案例二：工程不按程序办，还未动工被索赔40万。

甲方：m通用机械厂。

乙方：n集团第八分公司。

甲方为使本厂的自筹招待所尽快发挥效益，1995年3月在施工图还没有完成的情况下，就和乙方签定了施工合同，并拨付了工程备料款。意在早作准备，加快速度，减少物价上涨的影响。乙方按照甲方的要求进场做准备，搭设临时设施、租赁了机械工具、并购进了大批建筑材料等待开工。当甲方拿到设计单位的施工图及设计概算时，出现了问题:甲方原计划自筹项目总投资150万元，设计单位按甲方提出的标准和要求设计完成后，设计概算达到215万元。一旦开工，很可能造成中途停建。但不开工，施工队伍已进场做了大量工作。经各方面研究决定：“方案另议，缓期施工”。甲方将决定通知乙方后，乙方很快送来了索赔报告。

m通用机械厂基建科：

我方按照贵厂招待所工程的施工合同要求准时进场（1995年3月20日）并作了大量准备工作。鉴于贵方做出“缓期施工”的时间难以确定，我方必须考虑各种可能以减少双方更大的损失。现将自进场以来所发生的费用报告如下：

临时材料库及工棚搭设费；工人住宿、食堂、厕所搭建费；办公室、传达室、新改建大门费（接到图纸后时间内）；已购运进场材料费；已为施工办理各种手续费用；上交有关税费；共计10项合计40.5万元。

甲方认真核实了乙方费用证据及实物，同意乙方退场决定，并给予了实际发生的损失补偿。

案例三：超资质承建工程，合同无效，责任难逃。

案情简介。

1993年10月2日，某市帆布厂（以下简称甲方）与某市区修建工程队（以下简称乙方）订立了建筑工程承包工程。合同规定：乙方为甲方建一框架厂房，跨度为12m，总造价为98.9万元；承包方式为包工包料；开、竣工日期为1993年11月2日至1995年3月10日。自开工至1995年底，甲方付给乙方工程款、材料垫付封款共101.6万元。到合同规定的竣工期限，未能完工，而且已完工程质量部分不合格。为此，双方发生纠纷。

5.6万元。受诉法院审理认为：工商企业法人应在工商行政管理机关核准的经营范围内进行经营活动，超范围经营的民事行为无效。本案被告乙方承包建筑厂房，超越了自己的技术等级范围。根据经济合同法第七条第一款第一项、第十六条第一款及《建设工程施工合同管理办法》第四条之规定，判决如下：

1、原、被告所订立的建筑工程承包合同无效；

2、被告返还原告多付的工程款14.4万元；

3、被告偿付因工程质量不合格所需的返工费5.6万元.案例评析：建筑企业在进行承建活动时，必须严格遵守核准登记的建筑工程承建技术资质等级范围，禁止超资质等级承建工程。本案被告的经营范围仅能承建小型非生产性建筑工程和维修项目，其技术等级不能承建与原告所订合同规定的生产性厂房。因此被告对合同无效及工程质量问题应负全部责任，承担工程质量的返工费，并偿还给原告多收的工程款。

案例四：施工建房无资质，酿成事故被判刑。

案情简介：2003年3月，被告人顾某(杭州市余杭区运河镇个体建筑工匠)在没有资质承建工业厂房的情况下，超越承建范围，与桐乡某搪瓷制品有限公司法定代表人胡某签订协议，承建该公司的球磨车间。在施工过程中，被告人顾某违反规章制度，没有按照规定要求的施工图施工，且没有采取有效的安全防范措施，冒险作业，留下事故隐患。2003年4月16日15时许，施工人员砌筑完球磨车间西墙后，在墙身顶部浇天沟时，由于墙身全部采用五斗一盖砌筑，且中间没有立柱或砖墩加固，天沟模板没有落地支撑，致使墙身失稳倒塌，造成高某被墙体压住而死亡、沈某等3人轻伤、韩某轻微伤的重大伤亡事故。

[案例评析]。

我国《刑法》第134条规定：“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。”重大责任事故罪的成立以行为人在生产、作业过程中违反规章制度或者强令工人违章冒险作业，发生了“重大伤亡事故”或者造成了“其他严重后果”为必备条件。本案中，被告人顾某在无建筑资质的情况下承建工业厂房，超越承建范围，且在施工过程中违章作业，造成一起1人死亡4人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应受到刑事追究。同时，本案也警示人们，在农村个人建房以及个体工商业主建厂房时，无资质、超越承建范围、违章施工建房的现象仍时有发生，但愿本案血的教训能够引起建房户的关注，杜绝和远离无资质建房，避免因一时贪图小利造成无可挽回的损失。同时，有关部门要重视安全生产，加大对这方面的管理力度，从源头上遏制这类事故的发生。

．违章冒险作业，出事将被判刑。

2000年11月30日，秀城区人民检察院依法将被告人丁某重大事故一案向法院提起公诉。经查，被告人在任法人代表的嘉兴市某清洗有限责任公司无建筑企业资质的情况下，超越经营范围，擅自承接了属于建筑工程分项工程的嘉兴市西马桥小区房管幼儿园的外墙修补业务，无视《建筑施工高处作业安全技术规范》的有关规定，指派既没有经过专业技术培训和专业考试，又无操作证的公司合同工杨某、沈某两人对房管幼儿园的北侧外墙进行违章冒险作业。杨某在无任何防护设备进行作业的过程中因操作不当致身体失去控制，头部直接撞击在北侧外墙墙面上，因伤势过重抢救无效死亡。案发后，被告人丁某向公安机关投案自首，并向死者家属作了适当的经济赔偿。

所谓重大责任事故罪，是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位职工（包括从事生产的工人、科学技术人员和直接指挥生产的领导人员），由于不服管理，违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为。该罪具有以下法律特征：（1）犯罪主体是特殊主体，即企事业单位的职工及群众合作经营组织或个体经营户的从业人员。对于群众合作经营组织和个体经营户的主管负责人，在管理工作中玩忽职守，从而发生重大伤亡事故，造成严重后果的，也可按本罪追究刑事责任。（2）行为人必须具有不服管理，违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业的行为。（3）必须因违反规章制度造成了重大伤亡事故或者其他严重后果。重大伤亡事故是指死亡1人以上或者重伤3人以上。造成其他严重后果是指直接经济损失巨大或者使生产、工作受到重大损害等。

（4）重大事故必须发生在生产、作业活动过程中，并同有关职工及从业人员的生产、作业有不可分离的联系。（5）行为人对自己行为引起的重大事故后果主观上是出于过失，而行为人违反规章制度的行为则往往是明知故犯。根据《刑法》134条规定，依法应处3年以下有期徒刑或拘役。

案例五：衡阳大火缘由。

据新华社衡阳（2003年）11月15日电，湖南衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故重大嫌疑人——坍塌的衡州大厦开发商永兴集团有限公司董事长李文革已被当地警方控制。

了解到，李文革14日上午已被当地警方滞留询问。与此同时，一些与坍塌的衡州大厦相关建筑设计人员、组织施工人员、物业管理人员等涉嫌违法违规的人员，也已被当地警方采取强制性措施。

案例六：只因不按法规办，开工损失20万。

案情简介：s建筑公司五处（乙方）中标后，承接了b研究所（甲方）4800m2住宅工程。合同签定后，乙方按甲方提供的施工平面位置（规划部门批准位置）放线后，发现拟建工程北端应拆除的临时建筑（花房），因未拆除影响正常施工。甲方代表察看现场后便做出将总平面位置进行修改的决定，通知乙方将平面位置向南平移2m后开工。正当乙方按平移后的工程位置挖完基槽时，规划监督工作人员进现场检查发现了问题，要求立即停工，向甲方开据5万元人民币罚款单，并要求工程原批准的位置不得变动。

乙方接到甲方仍按原平面位置施工的书面通知后提出索赔如下。

b研究所基建处：

按到贵方仍按原平面位置进行施工的通知后，我方将立即组织实施，但因平移2米使原已挖好的所有横墙基槽作废，需要用土夯填并重新开挖新基槽。所发生的此类费用及停工损失应由贵方承担。

1、所有横墙基槽回填夯实费用3.5万元；

2、重新开挖新的横墙基槽费用6.3万元。

3、86人停工20天损失费2.52万元。

4、租赁机械工具费1.88万元。

5、其他应由甲方承担的费用0.8万元，合计15万元。

6、顺延工期20天。

甲方审核后批准了乙方的索赔。

案例评析：

此案是法制观念淡薄在工程建设方面的体现。许多人明明知道政府对建筑工程规划管理的要求，也清楚已经批准的位置不得随意改变，但执行中仍是我行我素，目无章规。本案中，甲方如按报批的平面位置提前拆除花房，创造施工条件。或按保留花房方案去报规划争取批准，都能避免20万元的损失。

现实中，建设工程许可制度不认真执行的情况时有发生。常见的违法现象有：批准施工图后又修改设计的；擅自增加层数的；擅自改变使用性质的；擅自改变平面布局等。希望大家从本案中得到教益。

案例七：不按规划法规擅自施工获处罚。

案情：

1994年9月，原告杨前文依法取得某县县城规划区界定范围内的城南小区建设用地许可证，有效期一年（1994年9月至1995年9月）。1995年至1996年，原告未申请建设工程规划许可证，即按照用地许可划定的红线建设完成第一、二、三层建筑物主体工程，后停止施工。1999年10月至2000年3月间续建完成第四、五、六层建筑物的主体工程，未装修。2000年3月间，被告某县建设局发现原告未申请建设工程规划许可证，擅自在规划区界定的城南小区建设第六层建筑物，经勘察并委托评估，面积为99平方米，整体造价29700元。同年4月2日，被告向原告送达城建监察通知书，责令其停止建设，并于5月15日组织听证会，听取原告的陈述、申辩。

６月２７日，被告作出行政处罚决定，认定原告杨前文未取得建设工程规划许可证，擅自于2000年２月、３月间，建设第六层建筑物的行为，违反《中华人民共和国城市规划法》（下称《城市规划法》）第三十二条、《福建省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》（下称《实施办法》）的规定，决定处罚原告杨前文：责令限期（十日内）改正（出具保证书）；并处罚款1485元。原告杨前文不服被告所作行政处罚，于2000年７月４日，向县政府申请复议。９月２５日，县政府作出行政复议决定，维持行政处罚决定。

十一、第四十四条的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告县建设局根据《城市规划法》第四十条、《实施办法》第五十九条的规定，对其中的第六层建筑处以５％法定幅度内的罚款１４８５元，适用法律、法规正确，量罚适当、公正，行政执法程序合法。遂判决维持被告所作行政处罚决定。宣判后，原告杨前文不服，提起上诉。

上诉人杨前文作出限期改正，并处罚款1485元的处罚，属适用法律错误，该处罚决定依法应予撤销，原判予以维持是错误的。遂依法判决，撤销一审行政判决；撤销县建设局行政处罚决定。

案例八：某重点工程招投标活动。

【背景资料】。

某省重点工程项目计划于2004年12月28日开工，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，业主自行决定采取邀请招标方式。于2004年9月8日向通过资格预审的a、b、c、d、e五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均按接受了邀请，并于规定时间9月20日~22日购买了招标文件。

招标文件中规定，10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间。评标标准：能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。

在投标截止时间这前，a、b、d、e四家企业提交了投标文件，但c企业于10月18日下行5时才送达，原因是中途堵车。10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。

评标委员会成员共有7人组成，其中招标人代表3人（包括e公司总经理1人、d公司副总经理1人、业主代表1人）、技术经济方面专家4人。评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。b、a分列综合得分第一、第二名。招标人考虑到b企业投标报价高于a企业，要求评标委员会按照投标价格标准将a企业排名第一、b企业排名第二。11月10日招标人向a企业发出了中标通知书，并于12月12日签订了书面合同。

依据《中华人民共和国招标投标法》回答下面问题。

【问题】:。

1、业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当？说明理由。

2、c企业投标文件是否有效？说明理由。

3、请指出开标工作的不妥之处，说明理由。

4、请指出评标委员会成员组成的不妥之处，说明理由。

5、招标人要求按照价格标准评标是否违法？说明理由。

【问题解答】:。

1、不妥。根据《中华人民共和国招标投标法》（第十一条）规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目中不适宜公开招标的项目，要经过省、自治区、直辖市人民政府批准，方可进行邀请招标。（1分）因此，本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标方式的做法是不妥的。

2、无效。根据《中华人民共和国招标投标法》（第二十八条）规定，在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。本案c企业的投标文件送达时间迟于投标截止时间，因此，该投标文件应被拒收。

3、根据《中华人民共和国招标投标法》同一时间公开进行。

本案招标文件规定的投标截止时间是10月18日下午4时，但迟至10月21日下午才开标，是不妥之处之一。根据《中华人民共和国招标投标法》（第三十五条）规定，开标应由招标人主持。

本案由属于行政监督部门的当地招投标监督管理办公室主持，是不妥之处之二。

4、根据《招标投标法》（第三十七条）e公司总经理、d公司副总经理担任评标委员会成员是不妥的。

《招标投标法》还规定评标委员技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。本案技术经济方面专家比例为4/7，低于规定的比例要求。

5、违法。根据《招标投标法》进行评审和比较。

符合招标文件的要求，属于违法行为。

法医司法鉴定案例选

司法鉴定书心得体会范文

司法鉴定是指在诉讼过程中，司法机关依据法律规定，将争议性的物品或问题委托给专门机构进行鉴定，形成结论证据的过程。而作为司法实践中的重要环节，司法鉴定书也被赋予了很高的司法效力。今天，笔者将分享我对司法鉴定书的心得体会。

在个人理解中，司法鉴定书是在法律程序中产生的，关于专业性问题达成的司法意见书。鉴定过程中，鉴定人员会请法官和当事人提供必要的材料，并进行现场勘验，最终形成的意见书具有司法效力。司法鉴定书不仅对案件的判决有着关键性的影响，而且还能够维护人民的权益，维护社会公平与正义。因此，司法鉴定书的意见成为了法官以及当事人用来论证问题的关键证据之一。

作为司法鉴定书编写人员，需要具备熟悉法律法规，守法诚信；专业素养高，有较强的鉴定能力和判断力；公正、严谨、实事求是等多方面的能力和素质。此外，鉴定人还必须具备与法官配合，与当事人沟通协调的良好沟通能力和职业道德，以保证鉴定结果更为真实可信，且不会产生误判，给当事人带来不良影响。

从个人经验中，合理选用鉴定方法是保证编写质量的一项关键因素。因为鉴定方法的选用，直接影响鉴定结论的准确性、可靠性和权威性。此外，编写人员还应该注重证据材料的完整性和可信性。在质量审查环节中，要注意严密的逻辑证明和数据检查，避免疏漏或错误的出现。同时，鉴定过程要公开、公正，及时向当事人、当事人代理人和法官等相关人员介绍鉴定过程及鉴定结论，确保公平公正。

第五段：总结。

就个人而言，我认为司法鉴定书编写质量和司法效力是不能分开考虑的。一个高质量的司法鉴定书不仅能够对于案件的判决起到关键作用，还能够维护人民的权利，维护社会公平与正义。同时，在编写的过程中，鉴定人员也应该注重培养自身的素质和能力，不断提高自身的专业水平和职业道德，为司法建设的发展贡献自己的智慧和力量。

司法鉴定管理条例心得体会

近年来，我国司法鉴定领域的管理条例不断完善，司法鉴定工作也取得了长足的发展。作为司法鉴定工作的从业者，我始终秉持着公平、公正、公开的原则，将司法鉴定的理念贯彻于实践中。在对《司法鉴定管理条例》进行研读和实践后，我深感该条例的重要性和必要性。本文将从五个方面，对司法鉴定管理条例的心得体会进行阐述。

首先，司法鉴定管理条例从立法角度保障了相关利益相关人的权益。在鉴定过程中，所涉及到的诸多方面，比如鉴定请求人的权益、鉴定机构的权益以及鉴定对象的权益等，都得到了法律的明确规定。这为实现鉴定工作的公平公正提供了保障。同时，该条例还规定了鉴定人员的资格条件与聘任方式，确保了鉴定人员的专业素质与工作能力，使其成为真正的公正第三方。这样一来，不仅保证了权益相关人的合法权益，也有效地提升了司法鉴定的权威性和可信度。

其次，司法鉴定管理条例规范了鉴定程序和要求，提高了鉴定结论的科学性和准确性。根据条例规定，鉴定人员在对案件进行鉴定时，必须遵循科学的方法和程序。鉴定结论必须基于科学的理论、实践依据和技术经验，并经过科学的论证和验证。这种规范化的要求使得鉴定结论更加可信，提高了鉴定的科学性和准确性。条例还规定了鉴定人员的行为规范和工作纪律，明确了鉴定人员应当保守国家秘密，不存在利益冲突等要求。这些规定有助于维护鉴定工作的正常秩序，避免了鉴定工作中的不当行为和不当干预，保证了鉴定工作的公正性和独立性。

第三，司法鉴定管理条例强调了鉴定机构的监督管理，提高了鉴定机构的质量和水平。条例规定了鉴定机构应当具备的基本条件和资质标准，对鉴定机构的设立、变更、合并、终止等进行了明确的规定。鉴定机构必须依法取得相应的许可证书和资质，确保鉴定工作的合法性和规范性。同时，条例还规定了对鉴定机构进行核查评估和质量监督的方法和标准，以及对鉴定人员的考核评价和责任追究机制等。这样一来，不仅能够有效监督和管理鉴定机构的工作，还能够促进鉴定机构的提高，推动鉴定工作的发展。

第四，司法鉴定管理条例注重了鉴定工作的公开和透明，增强了公众对司法鉴定的信任。条例规定了各类鉴定文件的公开方式和途径，以及利益相关人的知情权和参与权等。这样做有助于提高鉴定工作的透明度，让公众了解到鉴定工作的程序和结果，增强对鉴定工作的信任度。同时，司法鉴定管理条例还明确了利益相关人的合理要求被依法接受，对违反相关规定的行为进行了相应的处罚。这种公开透明的做法使得鉴定工作更加公正、公平，为社会公众提供了一个监督鉴定工作的机制和渠道。

最后，司法鉴定管理条例强化了对鉴定结果的执行力度，保证了司法鉴定的实效性。条例规定了鉴定结论的效力和执行方式，明确了鉴定结论可以作为各类诉讼和非诉讼活动的重要证据，并对鉴定结论的效力作出了明确规定。鉴定结论作为司法鉴定的核心内容，其有效执行将直接关系到司法公正和司法权威的维护。通过强化鉴定结果的执行，司法鉴定的实效得到保障，鉴定结果能够真正起到维护社会公平和公正的作用。

综上所述，司法鉴定管理条例是我国司法鉴定领域的重要法规，其制定和实施为维护社会公平和公正，提升司法鉴定的科学性和权威性，健全鉴定机构的管理体系，增强公众对司法鉴定的信任度，保证司法鉴定的可操作性和实效性，起到了积极的推动作用。作为从业者，我们应当深入学习和理解该条例的法律规定，树立正确的专业操守和职业道德，不断提高自身的业务水平与综合素质，为司法鉴定工作的推动和发展做出积极的贡献。

建设工程司法鉴定的案例分析

一、案例背景。

某建筑公司（简称承包人）通过议标取得某公司（简称发包人）的生产厂房b#厂房工程的施工承包权，并签订了工程施工合同，合同约定为总价包干形式。工程为单层框架结构，建筑面积为6243.55平方米，檐高为8.5米，跨度为18米；于2006年1月12日开工，2006年9月30日竣工，工期为261日历天，合同约定未按工期要求完工，每推迟一天扣总价款的1‰；质量为合格工程；施工范围为厂房施工图内全部内容及设计变更中的内容；合同约定420元/平方，包干总价为2622291.00元。承包人如期开工，发包人如期按照合同约定方式付款，工程于2006年8月底停工，厂房结构已完成，内部隔墙未完成，所有门未施工，铝合金窗框已完成，室外散水未完成，外墙涂料未完成，图纸范围内有多处未完成。工程一直处于停工状态，于2008年2月份发包方向地方中级人民法院提出诉讼；诉讼返还工程拖延工期510天的违约金115万元，扣除未完工程价款40万元，并终止与承包人的合同关系。法院受理后，应发包人的申请，委托鉴定人对该工程的未完工程部分价款进行鉴定。而后承包人也向法院提出申请，法院委托鉴定人对该工程的变更增项工程部分价款及施工期间材料价格上涨差价进行鉴定。法院于2008年3月份对原被告双方进行了调解，原被告双方都对工程的施工情况进行了阐述，各持己见。

二、争议焦点。

1、承包人与发包人对天棚抹灰取消的变更时点存在分歧，无工程变更通知单，发包人认为这是合同施工范围内的项目，现在未施工。

2、未完工程部分价款的计取标准，合同价款是按420元/平方确定的，发包人认为变更部分单价无约定，要求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。

1、工程变更增加部分有一些无签证单，发包人认为无依据部分不可增加，承包人认为原图纸上没有，施工过程中应发包人口头要求增加了工程量，应给予签证计算增加费用，2、合同为总价包干形式，未对材料价格上涨的风险调整作出约定。发包人认为合同为总价包干，包括了材料价格风险，材料价差不可以补偿；承包人认为合同未对风险作说明，按照国家政策性文件应执行调整。

三、实地勘测。

深知工程造价鉴定中踏勘现场、调查这个环节是必不可少的，也是资料收集整理采用的重要步骤。在充分熟悉鉴资料后，组织踏勘现场，实地复核、证实提供的相关内容，给自己一个立体直观感，并做了拍照、记录等工作，对现场未完工作内容及变更内容都形成了书面资料，体现了存在的事实。

四、意见征求。

为了做出准确、公平、公正、客观合理的鉴定，通过书面征询委托人进行鉴定意见征求，并告知双方当事人。对委托鉴定内容进行了书面交流，明确了鉴定的原则、方法和思路，以及主要问题的处理意见，进一步明确鉴定的内容，了解了哪些是双方能达成一致，哪些是双方存在争议，鉴定的依据是否齐全和计算是否正确，还有哪些因素尚未考虑等。

五、问题分析。

（一）有效变更时点分析。

承包人认为在订立合同时双方已达成共识，取消天棚抹灰。这是合同订立时点前后的变更问题，在现实施工中经常会碰到的情况，对于取消天棚抹灰是合同订立时点的前后问题的审判权限，应由司法机构行使。鉴定人对现有的依据进行鉴定，合同施工范围为厂房施工图内全部内容及设计变更中的内容，但在合同中未明确天棚抹灰取消，按照鉴定证据齐全的原则，无书面变更签证及提供有效的证据，鉴定承包人未按照合同要求完成施工内容，未完项目包含在包干价内，属于未完项目。

（二）计价方式的确定。

发包人认为变更部分综合单价无约定，要求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。

为了准确、公平、公正、客观合理，鉴定人首先分析司法解释第十六条适用的环境和使用依据；从范围上来看，这条解释适用的范围是指因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，与本案例中未做工程的范围似有点区别，未做工程是未按照施工图完成施工，而非设计变更或改变质量标准发生的，从这点上鉴定人考虑对未完成项目的计价用这个解释有点欠妥。从计价标准看，合同明确了单价为420元/平方，包含了整个项目的人、材、机、管理费、利润、规费、税收，应该说整个项目是有约定的，套用司法解释就显得有些勉强。怎样才能让计价方法既公正又使价格合理客观，主要问题就是420元/平方的单价的组成，如果能分析到这个单价的组成，所有问题就能迎刃而解了，那就考虑了恢复施工图定额价的方法，看看合同单价与定额单价的区别及让利，继而用于未完项目及变更项目。这个方法是否可行，还得分析两种做法的优缺点，用司法解释来确定工程项目单价的计价方法的优点是思路明确，缺点是违备合同约定单价的意义，也不能体现施工企业不平衡报价的施工实力和竞争的优势；用恢复定额价来确定工程项目单价的计价方法的优点是公平体现真实水平和施工企业的竞争优势，缺点是同样不能体现施工企业不平衡报价的施工实力，而且定额价的时间不能准确确定。综合利弊，最终采用恢复定额价来确定工程项目单价的计价方法更能准确、公平、公正、客观合理的反应事实，定额价采用司法解释中的方法来确定，参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准计算工程价款。折算出合同单价的让利率，以一个固定的让利率鉴定变更工程。

（三）材料价格的调整。

由于施工期间材料价格上涨幅度大，承包人向发包人提出材料差价索赔，发包人认为合同为总价包干，包括了材料价格风险，材料价差不可以补偿。施工同期材料价格上涨幅度较大，超出了合同双方的预见，根据苏建定(2003)409号文件，江苏省建设厅关于建筑材料价格上涨的指导意见，因建筑材料价格上涨所产生的价差，承发包双方应本着实事求是、公平合理的原则，可调整价差，本案例可采用承发包合同中约定采用固定价格但未计取风险金的，其材料价格上涨幅度在10%以内（含10%）的，其价差由承包人承担；材料价格上涨幅度超过10%时，其超出部分的价差由发包人承担。

文件同时也建议承发包双方对材料价差的调整，应及时签订补充合同，明确承发包双方承担的风险和材料价差调整办法；本案例由于承发包双方一直没能就这个问题达成一致意见。鉴定人认为对于材料价格涨幅较大，合同未明确风险的计取范围和材料价格涨跌的处理办法，采用苏建定(2003)409号文件的建议指导方法进行材料差价调整。

工程造价司法鉴定中委托人提供的证据是整个司法鉴定的核心，现在司法鉴定无证据或证据不足这类现象太多了，主要原因是当事人在履行合同时不重证据，管理混乱；或者就是发包人不签，拒签，承包商也就算了，等到结算时才知道证据的重要性。对于工程变更增加部分有一些无签证单，按照鉴定证据的原则性，无证据，不能鉴定其造价。

为此，我们重新筛选了委托人提供的变更项目明细，对无签证单的项目以书面形式告知委托人，并申请补全证据。事实上现场踏勘时有些变更项目的确是变更了，还有部分属于隐蔽工程，现场看不出来，显然当事人在履行合同时没有重视变更签证，对提出的索赔要求无证据。委托人收到通知书后立即召集原被告进行证据收集，承发包方面对存在的事实进行了协商，有部分达成了共识，并形成了书面文件，承发包双方均签字同意。对不能达成共识的部分，委托人委托单独鉴定造价，并披露在鉴定报告中。

六、总结。

经过熟悉情况、现场踏勘、意见征求、问题筛选、解决问题等过程，得出鉴定结果。按照司法鉴定的流程，与当事人分别交换了意见，并公开鉴定结果的分析依据，双方对鉴定结果均未提出疑义，出具了鉴定报告。对于鉴定人分析的问题均在鉴定报告中专门作了说明，以便提醒委托人。

这个案例所涉及的情况都是一些施工现场存在的普遍现象，由于双方都不重视证据的重要性，导致了施工进度的停滞以及结算的困难，引起了过多的纠纷。总结多次鉴定工作后，对鉴定过程增加了意见征求过程，因为鉴定过程中，鉴定人与当事人在实体问题上的分歧也是客观存在的，以往都是在鉴定报告送达当事人后，明确鉴定人的观点，通过证据资料等直接出具鉴定结果报告，而且鉴定程序主要以鉴定人出具的鉴定报告为主线展开的。当事人再对具体内容提出异议，鉴定人应履行相应的义务，通过出庭进行质询，使得委托人对审定工作限于被动。增加了意见征求过程后，把问题的矛盾提早发现，有目的地对矛盾进行深入，从而提高了鉴定的有效性，让法官的思路更明确。

司法鉴定书心得体会范文

司法鉴定是法律领域中的一个重要部分，它是利用专业知识和技能为法律和司法活动提供有关问题的认证、评价和解释。司法鉴定的证据力常常是决定案件胜负的重要因素。作为一名律师，我经常需要理解和分析司法鉴定书。在这种情况下，我非常感慨：司法鉴定书真的很重要，可以帮助我们在庭审中进行正确的辩护。

司法鉴定书是司法鉴定机关依法作出的结论和意见书，主要由题头、鉴定概要、鉴定原则、鉴定过程、鉴定结论、单位意见和鉴定人签署等部分组成。首先，题头中包括了鉴定机构的名称、鉴定请求人的姓名、鉴定申请人的名称等重要信息。其次，鉴定概要是指对鉴定请求的基本情况和鉴定要求的概括说明。鉴定原则是根据法律法规、科学技术和鉴定实践规定的鉴定准则、方法和要求。鉴定过程是指鉴定工作的具体内容和步骤。鉴定结论是对鉴定目的和要求所做出的认定、推论和判断。最终是鉴定单位的意见和鉴定人对鉴定书的签署。

司法鉴定书不仅仅是一份文件，它的意义更在于保障公正和法治。它必须是客观、真实和公正的，不具有利益关系，有利于维护和保护司法公正和民事权益。司法鉴定书中的结论需要基于科学方法和技术，以确保其准确性和可靠性，尤其是在涉及人身伤害、疾病、财产纠纷等领域。司法鉴定书是司法机关处理案件的重要证据，是判决案件胜诉的重要因素。

作为律师，我必须了解司法鉴定书的内容和结论，以了解问题所在并为客户辩护。合理而有效地使用司法鉴定的结论可以帮助我们提出有力的辩护策略，并在庭审中获得成功。但是，要想正确理解司法鉴定书，必须具备一定的专业知识和技能，包括对相关法律法规和鉴定原则的了解。律师还需要了解鉴定人的技术能力和专业素质，以及鉴定机构的资质和行为准则等信息。

第五段：结论。

司法鉴定书的意义和作用不可忽视。了解和掌握司法鉴定书的相关知识和技能，对我们作为律师以及公民都有重要的意义。作为律师，我们需要在每个案件中正确使用和评价司法鉴定书，以保证案件的公正和客观，并提供最好的辩护策略。同时，我们也应该呼吁，司法鉴定机构应该更加尽职地履行职责，确保司法鉴定的准确性和可靠性。这样会更大程度地维护公正和法治。

司法鉴定管理条例心得体会

近年来，司法鉴定在我国扮演着日益重要的角色，司法鉴定管理条例的出台，有利于提高司法鉴定的准确性和公正性，保障了公民的合法权益。参与司法鉴定工作的人员应严格按照条例要求进行操作，做到公正、科学、客观，结合实际情况加强自身的专业素养，能够更好地履行职责，促进司法正义的实现。下面我将围绕这一主题，对司法鉴定管理条例的心得体会进行探讨。

首先，司法鉴定管理条例是对司法鉴定工作的规范和指导。鉴定人员在工作中必须严格按照条例的要求进行操作，确保鉴定工作的公正性和科学性。条例明确了鉴定人员的资质要求、登记管理、诚信评价、责任追究等方面的内容，对于提高鉴定质量、规范鉴定行为提供了明确的制度保障。在实践中，我深刻体会到条例的实施推进了鉴定工作的规范化和专业化。

其次，司法鉴定管理条例通过建立诚信评价制度，推动了司法鉴定工作的诚实守信。条例对诚信评价的具体办法和程序做了明确规定，鉴定人员在工作中应当严守职业道德，严格遵守法律法规，遵循科学方法进行鉴定，不得有舞弊行为。同时，对于严重失信行为将进行记录和通报，甚至可能面临职业淘汰等后果。这一制度的推行，在一定程度上提高了鉴定人员的责任感和使命感，有效地遏制了不良鉴定行为的发生。

第三，司法鉴定管理条例突出了公正性的原则，强调鉴定工作要坚持独立、客观、公正的原则。无论是司法鉴定主体还是鉴定人员，都必须始终做到不偏不倚，客观公正地对待每一个鉴定案件。条例规定了鉴定机构的独立性和鉴定人员的专业性，禁止干预和干扰鉴定工作，确保鉴定结果的科学性和权威性。这是司法鉴定工作的基本原则，也是司法公正的体现。

第四，司法鉴定管理条例还强调鉴定人员的专业素养和能力提升。鉴定人员应根据自身的专业特长和鉴定工作需要，不断提高自身的专业素质与技能水平。条例规定了鉴定人员的岗位培训和能力评价，要求鉴定人员不断学习和研究，了解最新的科学技术和方法，提升鉴定工作的准确性和可靠性。只有通过不断学习和提高，鉴定人员才能够胜任复杂的鉴定工作，更好地服务社会公众。

最后，对于司法鉴定管理条例的实施还需要各方共同配合。司法机关、鉴定机构、鉴定人员和公众，都应该积极配合条例的执行，共同促进司法鉴定工作的规范和健康发展。司法机关要加强对鉴定机构和鉴定人员的监督，及时处理违法违规问题；鉴定机构要加强自身的管理和监督，提升服务质量和效率；鉴定人员要加强学习和进修，提高自身的业务能力和职业素养；公众要加强对司法鉴定工作的监督和参与，发挥社会力量的作用。

综上所述，司法鉴定管理条例的出台对于推动司法鉴定工作的规范化和健康发展具有重要意义。参与司法鉴定工作的人员应严格遵守条例要求，坚守职业道德，提高专业素养，做到公正、科学、客观。只有通过共同努力，才能够更好地发挥司法鉴定的作用，保障社会正义的实现。

警示教育心得体会司法鉴定

一、引言：司法鉴定在现代社会中起着非常重要的作用，它是检验犯罪证据的科学方法之一。警示教育作为刑罚执行的重要内容之一，对犯罪人员进行后期的教育和帮助，使其重回社会。本文将探讨警示教育中的司法鉴定工作，以及我的体会和心得。

二、司法鉴定的作用：司法鉴定是对犯罪事实进行科学评估的过程，它具有客观性、科学性和公正性。在警示教育中，司法鉴定是必不可少的环节，它可以确保给予犯罪人员公平的评估和处理。通过司法鉴定，可以准确判断罪犯的心理状况和行为特征，为后续的教育和帮助提供依据。

三、司法鉴定的流程：司法鉴定的流程一般包括案件受理、调查、伦理评估、专家鉴定和结论报告等环节。在警示教育中，主要侧重于伦理评估和专家鉴定两个环节。伦理评估是对犯罪人员的心理和行为进行评估，以判断其是否适合接受警示教育。专家鉴定是由相关领域专家对罪犯进行评估和鉴定，以确定其犯罪动机和潜在危险。

四、警示教育中的司法鉴定实践：在我参与的警示教育实践中，司法鉴定起到了关键的作用。通过对犯罪人员进行伦理评估，我们可以了解其心理状况和行为特征，进而确定合适的教育方式和内容。在专家鉴定环节，鉴定人员能够准确判断罪犯的犯罪动机和潜在危险，为后续的矫正计划制定提供了有力支持。

五、个人体会和心得：通过参与警示教育和司法鉴定工作，我深刻体会到司法鉴定的重要性和意义。只有通过科学的评估和鉴定，才能准确判断罪犯的状况，为其提供合适的矫正措施。与此同时，司法鉴定也需要相关人员具备良好的专业素养和严谨的工作态度，才能保证鉴定结果的客观性和准确性。

综上所述，警示教育中的司法鉴定工作对于矫正罪犯、帮助其重回社会具有重要意义。通过司法鉴定，可以准确评估罪犯的心理状态和行为特征，并提供科学依据为其制定矫正计划。然而，司法鉴定需要相关人员具备严谨的态度和专业素养，才能保证其公正性和准确性。我相信，在不断完善的法治环境下，司法鉴定的作用和意义将得到更大的发挥，为警示教育工作带来更多的效益。

警示教育心得体会司法鉴定

第一段（引入）。

司法鉴定在现代社会中扮演着至关重要的角色，它可以帮助确立事实，解决纷争，维护公正。作为警示教育的一部分，我有幸接受了关于司法鉴定的培训，从中深刻体会到了司法鉴定的重要性以及它为我们带来的启示。

第二段（功能与原则）。

司法鉴定的功能是为了澄清事实，提供客观证据，以此来支持司法裁决。其主要原则是独立、公正、科学、准确。独立是指司法鉴定机构应当独立于各种利益和影响；公正是指司法鉴定要遵循中立、公平、无偏倚的原则；科学是指司法鉴定需要依靠科学方法和技术进行；准确是指司法鉴定结果应当适合案件的真实情况，符合普遍认可的标准。

第三段（案例分析）。

在培训中，我听到了一个关于司法鉴定的案例，这让我更深刻地体会到司法鉴定的重要性。在这个案例中，一起财务纠纷案件中，由于证据不足，法院无法做出清晰的判断。后来，经过司法鉴定，鉴定人员通过对财务数据的仔细分析和评估，最终得出结论，证明了被告公司存在财务违规行为。司法鉴定的结果不仅解决了案件，还为后续的调查和打击类似违规行为提供了依据，起到了警示和示范作用。

第四段（我们的反思）。

通过这次培训，我意识到司法鉴定的过程和结果都应当受到高度的重视和保护。首先，司法鉴定机构应当具备独立的法律地位，以确保其能够在各种干扰下保持中立和公正，这对于司法体系的稳定与发展至关重要。其次，司法鉴定必须依赖科学方法和技术，这需要鉴定人员具备专业知识和技能，以及不断更新的科学理论和技术手段。再次，司法鉴定的结果应当准确可靠，确保其与案件的真实情况相符合，这需要鉴定人员对细节的精确分析和专业判断，避免主观偏见的干扰。

第五段（结论）。

司法鉴定作为警示教育的重要组成部分，为我们带来了诸多启示。从司法鉴定中的功能与原则，到具体案例的分析，再到我们的反思，我们在警示教育过程中不仅提高了对司法鉴定的重要性的认识，还深化了对司法系统运作的理解。专业的司法鉴定有助于确立事实，解决争议，维护公平正义。我们应当进一步加强司法鉴定的培训与实践，提高司法鉴定的科学性和准确性，为社会的发展和进步提供强有力的支持。

司法鉴定管理条例心得体会

引言：

司法鉴定是指司法机关根据法律规定，通过法定的程序和方法，对案件中某些专门问题提出的有关事实的意见。司法鉴定具有重要的司法意义和社会影响。为了规范司法鉴定工作，2021年10月1日，我国发布了《司法鉴定管理条例》，该条例为司法鉴定工作提供了更加严格的规章。

《司法鉴定管理条例》明确了司法鉴定工作的原则，其中最重要的原则就是公正。公正是司法活动的核心要求，司法鉴定作为司法活动的一个重要环节，其公正性的保障显得尤为重要。通过《司法鉴定管理条例》的制定，为司法鉴定工作的公正性提供了更加明确的指导。条例规定了鉴定机构及鉴定人员的资质要求、鉴定过程的程序、鉴定数据的保管等方面，确保司法鉴定工作的专业性和客观性，进而保障司法公正的实现。

第二段：司法鉴定工作与司法效率。

《司法鉴定管理条例》还对司法鉴定工作的时限提出了具体要求。在实际司法过程中，一个案件的审理周期往往会受到司法鉴定工作的时限延长所影响，从而延误了案件的审理进度。通过新条例的制定，对于一些常见的鉴定项目，如一般的物证检验等，提出了鉴定时限，明确了鉴定工作的时效要求，从而更好地保障了司法活动的效率。此外，条例还对司法鉴定申请的审查、鉴定费用的标准和支付等方面提出了规定，规范了鉴定工作的程序，进一步提高了司法效率。

第三段：司法鉴定工作与科技创新。

科技创新是当代社会发展的重要推动力之一，司法鉴定工作也不例外。《司法鉴定管理条例》明确提出了保持司法鉴定技术与方法的科技先进性的要求。现代科技的迅速发展使得司法鉴定工作能够借助先进的仪器设备和手段，提高鉴定过程的准确性和效率。条例规定了鉴定机构和鉴定人员应当具备的设备条件和技术水平，同时也对司法鉴定过程中的电子证据和技术手段的运用进行了规范。通过科技创新的应用，司法鉴定工作将更加客观、科学，为司法决策提供更有力的支持。

第四段：司法鉴定工作与风险防范。

司法鉴定工作中，随着技术的发展和犯罪手段的变化，一些司法鉴定结果可能会遭到被鉴定人的质疑。为了防范和减少风险，新条例规定了司法鉴定报告的编制和保存要求，要求鉴定人员在鉴定工作中依据事实、凭证和科学方法等进行鉴定，并严格遵守行业操守和法律法规。这些规定有效地保护了鉴定结果的可信度和可靠性，降低了司法鉴定工作中的风险。

结论：

《司法鉴定管理条例》的实施为司法鉴定工作提供了更加严格的规范。通过在公正、效率、科技创新和风险防范等方面做出明确规定，条例提高了司法鉴定工作的专业性、科学性和可信度，为司法决策提供了更有力的支持。司法鉴定工作的规范与完善，将有助于提升我国司法体系的公正性和效率性，构建一个更加公平、公正、权威的司法环境。

司法鉴定书心得体会范文

司法鉴定是现代社会中不可或缺的一部分，它在维护社会正义、保障人民权益等方面起着不可替代的作用。而司法鉴定书则是一份重要的证据文件，它对案件的判决起着至关重要的作用。在本人的工作实践中，我有幸参与了多起司法鉴定工作，深刻地认识到了司法鉴定书的重要性和复杂性，同时也收获了很多宝贵的经验和体会。

第二段：仔细审阅资料，确保鉴定准确无误。

第一次参与司法鉴定工作时，我在阅读相关资料的过程中就遇到了一个难题：由于案件性质较为复杂，细节繁多，资料杂乱无章，所以需要协调各部门提供的资料，进行认真的比对和核实。这一过程考验了我的仔细性和耐心。最终，我成功地整理出了一份符合事实的鉴定书，确保了案件公正、准确的结论。这也让我得到了“勤奋细心是工作中不可或缺的品格”这一体会。

第三段：科学的鉴定方法与精准的技术分析。

在司法鉴定工作中，科学的鉴定方法和技术分析能力是非常重要的，而这正是我在工作中不断努力的方向。要做好司法鉴定工作，必须具备科学的思维方式和精准的专业技能，并且不断学习和更新技术知识，保持时刻的敬畏之心。只有这样，才能做到对案件的公正鉴定，保障司法公正。这也让我得到了“不断学习和更新知识是工作中不可或缺的条件”这一体会。

第四段：与当事人沟通能力的重要性。

司法鉴定工作需要与当事人进行多次沟通，了解当事人在案件中的情况，这也需要我们具备高超的沟通能力。在与当事人沟通的过程中，我们需要让当事人明白鉴定的过程和结果，确保当事人对鉴定报告有一个清晰的认识，避免产生误解。同时，在沟通过程中，我们还需要倾听当事人的意见和建议，尽可能在保证专业性的基础上，为当事人提供更好的服务。这也让我得到了“与当事人的沟通是做好工作的重要条件，沟通要注重互动和平等”的体会。

第五段：总结。

司法鉴定工作是一项重要的公共服务工作，它需要以高度的责任心、专业性、公正性为基础，保证鉴定结论的准确性和公正性，维护社会正义。在日常的工作中，我们需要不断提高自己的专业水平和综合素质，注重与当事人的沟通和协作。只有这样，我们才能承担起司法鉴定的责任和使命。

司法鉴定大讲堂心得体会

司法鉴定是法律实施过程中非常重要的环节，它关系到案件真相的揭示和公正的审判结果。为了加强司法鉴定人员的专业能力和水平，我参加了一次司法鉴定大讲堂，获得了诸多收获。在此，我将通过以下五个方面分享我对于这一活动的心得体会。

首先，我深刻认识到司法鉴定的重要性。在讲堂上，专家老师们生动形象地介绍了司法鉴定的定义、分类和作用，让我们进一步了解到司法鉴定是作为法官裁决的重要依据之一。只有经过鉴定机构的科学鉴定才能公正客观地确定案件的事实和证据，为法官做出正确的裁决提供有力的支持。这让我对司法鉴定有了更为直观和深入的认识。

其次，我学到了一些司法鉴定的基本知识。在讲堂上，专家老师们讲解了司法鉴定的基本流程包括鉴定申请、鉴定程序、鉴定证据的搜集和鉴定报告的撰写等。对于每一个环节，他们都详细解释了其中的重点和难点，并且通过实例分析来让我们更好地掌握。这些知识对我来说是非常实用和重要的，它们不仅有助于我将来从事司法鉴定工作时的操作流程，还能够提高我审理案件时对鉴定证据的分析和判断能力。

第三，我了解到市场上的司法鉴定技术不断创新。当代科学技术的迅猛发展对司法鉴定工作提出了新的要求。在讲堂上，专家老师们介绍了一些刑事司法鉴定和民事司法鉴定领域的先进技术，如DNA鉴定、指纹鉴定、图像技术等。他们深入浅出地讲解了这些新技术的应用原理和实践案例，使我们对司法鉴定技术的更新换代有了更为清晰的认识。我意识到在司法鉴定工作中，必须与时俱进，不断学习新的技术和方法，才能确保司法鉴定工作的准确性和可靠性。

第四，我深感司法鉴定人员的责任重大。在讲堂上，专家老师们强调了司法鉴定人员在案件审理中的重要性和责任。鉴定人员不仅要具备扎实的理论基础和专业知识，还要具备良好的职业道德和操守，严守法律底线，切实履行鉴定人员的职责和使命。我对这一点有了更深刻的认识，意识到司法鉴定工作不仅仅是一份工作，更是一项光荣且具有挑战性的职责，需要我们不断提高自身能力和素质。

最后，我明确了自己未来的努力方向。通过参加司法鉴定大讲堂，我对于自己从事司法鉴定工作的未来有了更为明确的规划。我意识到只有积极学习、不断进修，才能不断提高自己的专业水平和能力，为司法鉴定工作提供更好的服务。因此，我决心要不断深耕司法鉴定领域的知识，并且在实践中不断提高自己，为法律正义的实现做出更大的贡献。

综上所述，通过参加司法鉴定大讲堂，我对司法鉴定工作的重要性、基本知识、技术创新、个人责任和未来发展等方面有了更深入的理解。我相信，这次学习和交流一定会对我今后从事司法鉴定工作起到积极的推动作用，让我能够更好地为法律的公正和正义奉献力量。

警示教育心得体会司法鉴定

在法律领域中，司法鉴定扮演着至关重要的角色。司法鉴定是指经过科学实验和专业技术，对涉及法律问题的物证、文证等进行调查、检验、检测、分析和鉴定。通过司法鉴定，可以提供科学、客观的证据，为法官判决提供依据。笔者最近参加了一次警示教育活动，深受教育并获得一些体会和感悟。

首先，警示教育使我深刻认识到司法鉴定的重要性。司法鉴定在法律中的地位不言而喻，它不仅在刑事案件中发挥着至关重要的作用，确保恢复被裁判人正当权益，还在民事、行政等方面有重要价值。鉴定人员在这个过程中，通过科学方法进行实验和分析，以获取客观真实的证据，为司法实践提供准确可靠的依据。

其次，警示教育让我了解到司法鉴定的专业性。鉴定人员需要精通自己所从事的领域，熟悉相关的法规和标准，在具体案例中能够运用科学方法来提供鉴定结论。司法鉴定需要深厚的科学素养和专业技能，以及细致入微的观察力和分析能力。更重要的是，鉴定人员要保持中立公正的原则，不受任何利益或舆论的影响。

第三，笔者通过警示教育了解到司法鉴定的挑战和问题。司法鉴定的科学性和客观性是最基本的要求，然而，在现实中，由于一些因素的干扰，很多司法鉴定工作并不完美。有时候，鉴定人员的技术水平不过关，导致鉴定结果失真。还有一些案件受到经济和权力的影响，司法鉴定过程被操纵成符合特定利益的结论。这些问题需要得到高度重视，并加强对司法鉴定工作的规范和管理。

第四，警示教育让我认识到司法鉴定需要不断创新和发展。随着社会的不断进步和法治建设的深入推进，司法鉴定的要求也在不断提高。我们需要更加科学的设备和方法，以更准确的结果反映事实情况。同时，司法鉴定也需要更加高效的流程和管理，提高办案效率。只有不断提升司法鉴定工作的质量和水平，才能更好地保护当事人的权益，维护司法公正。

最后，警示教育通知我们，司法鉴定需要全社会的关注和支持。司法鉴定在维护法律正义和社会公平中起着不可或缺的作用，需要全社会的共同努力。警示教育通过展示一些司法失误和司法冤假错案，提醒我们不能放松对司法鉴定工作的监督和关注。只有全社会的共同努力，才能保证司法鉴定的准确性和公正。每个人都应该对司法鉴定有足够的了解，并在自己的领域中能够发挥应有的作用。

综上所述，通过警示教育，我对司法鉴定有了更深入的了解。司法鉴定的重要性、专业性、挑战和问题以及发展方向，都使我深受启发。保护司法公正、维护社会正义应该是每个人都应该关注的问题，而司法鉴定则是实现这个目标的重要手段。我们应该共同努力，推动司法鉴定工作的规范和发展，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。

司法鉴定协会推行技术仲裁途径工作心得

近几年来，农村信用社从风险防范方面通过增强员工防范意识、实施责任追究和整章建制等几方面的努力，收到了明显效果，大部分责任事故均被消灭在萌芽状态。但随着信用社业务范围、业务种类和业务数量的不断增加，一些犯罪分子将触角更多的伸向了农村信用社，且犯罪活动的科技化、智能化程度不断提高，尤其是一些涉及金融票据诈骗案件在个别地区日益猖獗。与金融犯罪活动的科技化、智能化程度相比，农村信用社一些沿用多年的防范手段已经相对滞后，给信用社门柜业务人员在案件防范方面带来了很大的`工作压力，也给信用社带来了很大的经营风险。以审验加盖于各种金融票据上的预留银行印鉴这一重要环节来说，目前我们仍在执行的“折角验印”制度，应以更加审验全面、科学且方便的“塑封印模套印验印”制度所取代。

塑封印模，即将预留的印章印模加盖于一张透明塑料底片上，待印模印迹干后在其上另覆一张透明塑料片，遂将其用封塑机热合而形成的一张永不磨损且印模清晰透明的塑封卡片。当用于审验支票等票据上的签章真伪时，只需将对应的塑封印模卡片放于支票上的印模上方，通过透明卡片核对即可。与原折角验印相比，“塑封印模套印验印”有以下优势：

1、操作简单，全面审核。使用塑封印模套印验印，只需将塑封卡片中的印模套在需审核票据印模上方，通过透明印模卡片可直接核对票据印模的形状、直径、图案、字体、字号等全部内容，与原折角验印需对角审核且只能直接审核对角线长度相比，印模套印验印审核，其审核方法更加直简单，审核内容更加具体，审核项目更加全面，审核质量更加提高。

2、选择色差，明察秋毫。我们还可利用塑封卡片透明和需审核票据签章一般为红色的特性，将塑封卡片中的印模颜色定为与红色色差较大颜色(如蓝色)，通过色差使两个印模中细微的差别也能突出的显现出来。从而使塑封印模套印验印手段基本达到电子验印的审核质量和效果。

3、易于保存，永不磨损。塑封印模与原纸质印鉴卡片相比，印模不与空气等外界接触，不易褪色，不能涂改，永不磨损，从而使用寿命相对延长，安全系数大大提高。

4、成本较低，容易推广。塑封印模与各种形式的电子验印系统相比，除去一个是手工保存印模另一个是微机保存电子印模档案以外，其他从原理、核对方法及审验效果等各方面如出一辙，但成本与电子验印系统相比要低3000倍。所以针对农村信有社目前实际业务需求，塑封印模验印更容易迅速推广。

另外，农村信用社在启用塑封印模套印验印制度后，原纸制印鉴卡同时作废，印鉴卡上记载的备查内容（如科目、账号、户名、单位负责人、住址、电话等），完全可以由20__年9月1日后实施的《人民币银行结算账户管理办法》中规定并由信用社留档的存款人开立账户信息资料中记载的内容代替。

司法鉴定道德准则心得体会

司法鉴定是指司法机关为了查明案件中涉及的科学技术问题而进行的科学鉴定活动。作为司法领域中非常重要的一环，司法鉴定需要具备高尚的道德准则来确保鉴定结论的公正、客观和可信。在我的工作中，我深刻体会到了司法鉴定道德准则的重要性，以下是我对此的一些心得体会。

首先，司法鉴定人员应当保持从业守则。从业守则是司法鉴定人员职业道德的核心要求，不仅要求我们在工作中尽职尽责，还要求我们遵循法律法规和职业规范。作为司法鉴定人员，我时刻牢记自己的职责是为了法律的公正和正义服务，不能因私利而失去客观公正的判断。我始终严格遵循从业守则，遵守保密规定，坚决抵制一切不正之风，保持职业操守，确保鉴定结论的科学性和公正性。

其次，司法鉴定人员要注重学习和提高专业素质。司法鉴定是一个高度专业化的工作领域，要求鉴定人员具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。为了不断提高自己的专业素质，我时常参加相关培训和学术交流活动，关注行业动态和最新研究成果，努力追求鉴定技术的创新和进步。只有不断学习和提高，才能保证自己在司法鉴定领域的竞争力，也才能更好地为公正司法事业做出贡献。

再次，司法鉴定人员应当坚持实事求是的工作态度。实事求是是司法鉴定的核心原则，要求我们在鉴定过程中客观、公正、准确地查明事实，根据科学方法得出科学结论。我始终牢记实事求是的原则，不受任何外界干扰和影响，严格按照科学的方法和程序进行鉴定，力求做到科学地解决问题。只有如此，我们的鉴定结论才会被法律和司法机关所认可，才能维护司法公正。

此外，司法鉴定人员要注重团队合作和沟通能力的培养。鉴定工作通常都是由多个专业领域的人员协作完成的，要求鉴定人员具备良好的团队合作和沟通能力。在我的工作中，我积极与其他鉴定人员和相关专业人员进行合作，倾听他们的意见和建议，充分利用各方的专业知识和经验，共同完成鉴定任务。通过良好的团队合作和沟通，我能够更好地发挥自己的专业优势，提高工作效率和鉴定质量。

最后，司法鉴定人员要注重自我约束和自我完善。司法鉴定工作具有一定的权力，同时也存在一定的责任和风险。为了不断提高自身的道德和职业水平，我时刻对自己进行约束和规范，不断反思和总结工作中的不足和错误，不断完善自己的工作方法和态度。同时，我也积极参与鉴定行业的自律和规范制定工作，为司法鉴定行业的规范发展贡献力量。

综上所述，司法鉴定道德准则是司法鉴定工作的重要保障和基本要求。作为一名司法鉴定人员，我会始终坚守道德准则，保持职业操守，不断学习和提高专业素质，遵循实事求是的原则，加强团队合作和沟通能力，注重自我约束和自我完善，为公正司法事业做出自己的贡献。我相信只有如此，司法鉴定才能更好地为社会公正服务，为维护法律权威和保护公民权益作出积极贡献。

司法鉴定所实习心得体会

司法鉴定所是司法机构中非常重要的一环，其鉴定结果直接关系到司法裁决的公正、准确与权威。作为司法鉴定所的实习生，在实际工作中不仅能够了解司法鉴定所的工作流程、技术标准及质量控制要求，也能够提高自己的专业技能与实践能力。在这次的实习中，我收获颇丰，特此分享我的感受与体会。

次段：学习内容。

实习期间，我首先学习了司法鉴定所的运作机制，从司法鉴定委托、样本采集、文书编写，到鉴定方法和技巧，全方位了解司法鉴定所的工作流程与标准。其中，最让我受益的是实践操作，比如现场勘查、痕迹检验、指纹检验、DNA检验等。通过实际操作，我深刻认识到鉴定技术的精细性和准确性，以及必要的科学态度和技术操作。

第三段：实习感悟。

在实习期间，我深深体会到司法鉴定的重要性。鉴定过程的每一个环节都需要严格规范，涉及各种技术考验。在现实生活中，鉴定对于司法裁判的影响极为重要，不仅关系到当事人的切身利益，也关系到司法机构的公信力。因此，鉴定人员要保持良好的职业操守，严格遵守职业道德和法律法规，做到真实、客观、公正、专业。

第四段：实习得到的帮助与启示。

这次实习不仅加深了我对司法鉴定工作的认识和理解，同时也帮助我提高了专业水平。实习期间，我结合自己的专业知识和实践经验，既学习了先进的鉴定技术和方法，也发现了个人的不足和缺陷，得到了其他鉴定人员的指导与启示，从而促进了自身的进步。

第五段：总结。

在本次实习过程中，我发现司法鉴定工作不仅对于鉴定人员的技术要求很高，而且对于职业素养、责任意识、团队精神等方面的要求也很高。因此，我们应该持续学习和努力提升自身的技术能力，不断以专业的态度和水平去完成鉴定工作，让司法鉴定工作更好地为社会服务。同时，也希望司法鉴定所在接纳实习生时，更加注重实习生的实践能力和职业素养，为实习生提供更加优质、专业、严格的指导和帮助。

司法鉴定专题培训心得体会

司法鉴定作为一项重要的法律工作，对于维护司法公正和社会秩序具有重大意义。为了提高司法鉴定人员的专业素质和业务水平，我参加了一次司法鉴定专题培训，并从中获益良多。以下将就我的培训心得体会进行五段式连贯的论述。

首先，培训中我深刻认识到司法鉴定的重要性和责任性。司法鉴定是对案件中涉及物证、痕迹、鉴定技术等方面的专业评定，鉴定结果直接关系到案件的审判结果。在培训中，我们通过学习相关理论知识和实际案例，深入了解到司法鉴定工作的专业性、细致性和严谨性。一个细小的错误，可能会导致案件的偏离真相和司法公正的被破坏。因此，作为司法鉴定人员，我们必须时刻保持清醒的头脑和高度的责任感。

其次，培训中我学到了许多实用的鉴定技术和方法。在司法鉴定工作中，专业的技术和方法是保证鉴定结果准确性的重要保障。通过培训，我了解到了各种鉴定技术和方法的原理以及适用范围。例如，指纹鉴定、DNA鉴定、痕迹分析等。这些技术在实践中的应用经验和案例分析，让我对鉴定过程有了更加清晰的认识。同时，还学会了如何运用科学仪器、设备和软件进行数据采集、分析和鉴定，提高了鉴定工作的效率和精确度。

第三，培训中我加深了对法律法规的了解。司法鉴定是法律工作的一部分，我们必须熟悉和掌握相关的法律法规和司法解释。在培训中，我们不仅针对司法鉴定的技术和方法进行了深入探讨，还学习了相关的法律知识。这包括刑事诉讼法、鉴定管理办法、司法解释等。通过对法律法规的学习，我们能够更好地理解司法鉴定的法律依据和操作规范，提高了我们处理案件和撰写鉴定报告的准确性和规范性。

接下来，培训中我加强了团队合作意识和沟通能力。司法鉴定工作往往需要与公安机关、法院等多个部门配合，需要与其他鉴定人员共同协作完成任务。在培训中，我们进行了团队合作的模拟演练和案例分析，强化了团队合作意识和沟通能力。通过与其他鉴定人员的互动和交流，我们更好地理解了团队合作的重要性和效果。在实际工作中，我会主动与相关人员进行沟通和协调，确保鉴定工作的顺利进行和鉴定结论的准确性。

最后，培训中我深感司法鉴定工作需要不断学习和更新。司法鉴定是一门发展迅速的学问，随着科技的进步和法律的完善，鉴定技术和方法也在不断更新。培训中，我们学到的只是冰山一角，需要我们不断学习和更新自己的知识。我决心将培训中学到的理论和实践经验融会贯通，不断提高自己的专业素养，为司法鉴定的准确性和公正性做出更大的贡献。

总之，通过这次司法鉴定专题培训，我对司法鉴定的重要性和责任性有了更加清晰的认识，学到了许多实用的鉴定技术和方法，加深了对法律法规的了解，增强了团队合作意识和沟通能力，同时也认识到培训只是一个开始，还需要不断学习和更新。我相信，在今后的工作中，我将能够充分运用所学的知识和技能，为司法鉴定的准确性和公正性贡献自己的力量。

案例心得体会

罗发玉违法违纪案件为各级领导干部提供了很好的明断得失的镜子，作为我个人，也从中受到了深刻的教育和警示。思考这个典型案件，我主要从以下几个方面谈谈认识。

毛泽东同志指出：事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部。唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。罗发玉走上毁灭之路是各种因素综合作用的结果，但其中思想意识的蜕化是内因，也是主要原因。罗发玉从一个党的高级干部堕落为人民的罪人，最根本的原因就是他背弃了正确的理想和信念，放松了学习，忽视了主观世界的自我改造。他作为一名系统地接受过高等教育的领导干部，自以为学历高，文凭硬，知识面广，阅历丰富，觉得不需要再下苦功学习了，即便学一点东西，也只是为了武装嘴巴和用做手电照别人，理论与实际工作相脱节。殊不知对于一个党的领导干部来说，放松思想改造，丧失理想信念，就会失去精神支柱，失去灵魂。“物必自腐而生虫”，这句古训富有很深的哲理。罗发玉的毁灭警示我们，理论上的糊涂就会导致政治上的动摇，政治上的动摇必然失去正确的发展方向，失去健康向上的工作和生活态度，必然栽跟头。一个民族需要一种精神力量，一个人需要有一点崇高的理想和追求，反之就难免会被各种诱-惑所俘(更多精彩文章来自“秘书不求人”)虏。

用反面典型警示自己，其目的就是让人不重蹈覆辙，而最根本的就是要加强学习。当前，我们正处在大变革、大调整、大发展的时代，科技进步日新月异，知识更新日益加快，新情况、新问题不断出现，对领导干部的知识水平、理论修养和领导能力都提出了新的更高的要求。面对社会的深刻变化，我们要抓住机遇，乘势而上，切实把学习作为自己终身的任务，不断提高自己的知识积累，不断优化自己的知识结构。同时，坚定理想和信念，不断改造自己的主观世界，树立正确的价值观、地位观和权力观，忠实地践行“三个代表”，筑牢思想上的防线，才能立于不败之地。

罗发玉从一个贫苦农民的子弟成长为一名党的高级干部，也曾为人民做过一些有益的工作。但随着权力和地位越来越高，周围的赞扬和吹捧越来越多，他逐渐地不清醒了，把廉洁自律的要求和接受监督的要求置于脑后，逐渐开始用手中的权力谋取私利，最终从一个党的高级干部蜕化变质为人民的罪人。罗发玉的贪婪，可以清楚地看到，他思想上的蜕变始于思想防线的崩溃，由生活作风的失检，到想方设法谋私，逐步发展到经济上贪得无厌，政治上与党离心离德，最后一步一步走向毁灭之路。

古人言：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。一个人面对各种诱-惑，最大的敌人是自己，要经得住考验，迈得过关口，罗发玉走向自我毁灭，再次印证了这样一条真理：权力失去监督必然导致贪腐。领导干部作为组织的一员，既有监督的权利，也有接受监督的义务，既是监督者，又是被监督对象。身为领导干部，应该明白这样一个道理：自己不论在工作上取得多大的成绩，都应首先归功于党，归功于组织，任何人离开了党的组织，离开了领导集体，离开了人民群众的支持，终将一事无成。我们的权力是党和人民赋予的，权力的大小与为人民服务的责任是密切相联的。无论在什么岗位上掌权、用权，都要想人民群众所想，急人民群众所急，办人民群众所需，真正做到全心全意为人民谋利益，坚定不移地维护人民群众的合法权益，无私无畏地同一切损害群众权益的现象作斗争，保持人民公仆的本色。

我们党的全部工作，就是为人民谋利益，能不能正确对待名、权、位，是对领导干部十分现实的考验。领导干部只有严于律己，在勤政廉政上作表率，才能把一个单位的风气树起来。如果凌驾于组织和群众之上，搞谋私、权钱交易，贪图美色，最终会在权力、金钱和美色考验面前跌跤翻船。罗发玉从忽视廉洁操守，发展到肆无忌惮地谋私，最终为党和人民所唾弃的这个典型案例，值得我们每一个党员领导干部深刻总结和认真汲龋。

当前党中央强调牢记“两个务必”，这是我们更加牢固地树立思想道德防线和党纪国法防线的一个重要精神支柱。从这个意义上讲，能不能坚持发扬艰苦奋斗的优良作风，能不能经得起权力、金钱、美色的诱-惑，能不能在实践中创造性地贯彻好“三个代表”重要思想，是每个党员特别是领导干部必须经受的一个很现实的考验。领导干部要以身作则，带头执行各项廉洁自律的规定，要求别人做到的，自己首先做到;不准别人做的，自己首先不做。同时带头管好自己的配偶、子女、亲属和工作人员。真正做到仰不愧官，俯不愧民，在广大干部群众中树立清正廉明的好形象。

司法鉴定道德准则心得体会

司法鉴定道德准则是司法鉴定工作中不可或缺的重要组成部分。作为法律界的专业人士，我们必须牢牢把握司法鉴定道德准则，时刻以之为指引，确保自身行为的规范与合理。通过对司法鉴定道德准则的深入研究与实践，我体会到其中的重要性与价值，并从中汲取了许多宝贵的经验与教训。

第二段：守正道，秉公实事。

司法鉴定道德准则鼓励我们做事要公正，维护公信力。在司法鉴定活动中，我们应该坚决维护客观、公正、中立的原则。无论是在鉴定过程中还是在鉴定结果的呈报中，我们都应该毫不留情地将客观事实和科学依据体现出来，绝不偏袒任何一方，更不能因私情干扰公正判断。我们要始终以实事求是的态度，秉公执法，以实际行动树立起司法鉴定工作的权威性和公信力。

第三段：谨慎判断，勿将私心杂才。

司法鉴定道德准则要求我们在进行鉴定判断时要科学、谨慎，并防止私心的干扰。鉴定人员要牢记自己的知识与能力的范围，在作出结论前应该充分审慎考虑各种可能性，确保结论准确可靠。同时，我们应当时刻提醒自己去除私心的干扰，不受外界因素影响判断，以做到公正无私。只有在保持谨慎科学的态度下，司法鉴定才能真正发挥出其应有的作用。

第四段：保守秘密，守护职业操守。

司法鉴定道德准则要求我们始终保守秘密，守护职业操守。鉴定过程中的各类信息和资料都是高度机密的，我们要对其进行严格保密。不仅仅是因为法律的规定，更是因为这是我们的职业操守。我们需要时时刻刻提醒自己，保持良好的职业道德，维护司法鉴定工作的可信度与权威性。只有做到保守秘密，我们才能在司法鉴定实践中不断提高自身的专业能力，为实现公正正义的目标贡献自己的力量。

第五段：不断学习，依法尽责。

司法鉴定道德准则要求我们不断学习，以更好地依法尽责。司法鉴定法律法规的修订与更新是常态，我们需要时刻关注新的法律法规，及时学习理解和掌握。只有不断提升自己的法律素养和鉴定专业技术，才能更好地履行职责，为司法鉴定工作提供更好的服务。在实践中，我们应不断反思自身的工作实践，并结合新的法律法规不断调整与改进工作方法，以保证鉴定结论更加准确，在司法实践中更具有指导意义。

结语：

通过对司法鉴定道德准则的学习与实践，我们可以发现其中的智慧与正确性。只有本着公正、谨慎、保守秘密、不断学习的原则，我们才能真正做到公正无私，保证司法鉴定工作的质量与权威性。作为司法鉴定工作者，我们要时时刻刻以司法鉴定道德准则为指引，不断提升自身的职业操守与道德素养，为法治社会的建设贡献自己的力量。

司法鉴定协会推行技术仲裁途径工作心得

司法鉴定是专业技术人员适用其科学知识或者专业技能依法对诉讼活动中存在的待证事实进行鉴别与判断的科学实证活动。按照我国诉讼法的规定，司法鉴定结论是重要的证据之一，在诉讼活动中是起着至关重要的作用。法律公正必须程序公正。司法鉴定结论作为证据之一，它的基本性质也是程序性的，它应有所固有的和既成的程序和规律，如失去程序和规则，那么鉴定的结论便也失去存在的基础和形式。因此，在司法鉴定中，它的公正也体现在程序的公正。鉴定程序的公正它是同公民、法人或其他组织的生命、财产、自由等权益是息息相关的。本文就有关司法鉴定的程序公正的实现作一些探讨。

一、实现司法鉴定程序公正的条件。

程序公正是将公正的观念反映到现实规范中来，它要求鉴定的程序应当符合公正的标准。为实现司法鉴定程序的公正，在司法鉴定程序中首先要明确以下三个条件。

1、要全面、充分地保障当事人（或委托部门）的鉴定程序基本权利。尊重当事人（或委托部门）的合法意愿和合法处分行为，以产生符合诉讼法上的鉴定程序效果。这是指在司法鉴定过程要赋予当事人或委托部门在推进和终结鉴定程序上有一定的决定权。

2、对鉴定人员权威的承认。鉴定人员的权威：

一是指司法鉴定程序是通过鉴定人员的具体行为才能实现，是程序的权威升华为鉴定人员的权威。

二是司法鉴定人员科学态度的中立性保证鉴定工作的公正性。

三是鉴定人员的行为合法性，鉴定人员的行为都由法律的`规定所赋予的，是合法的司法鉴定程序的主体。

3、司法鉴定程序标准的确定。

司法鉴定程序公正的实现，首先要有保证鉴定程序得以公正的规范标准。目前我国司法鉴定程序标准尚不完善，司法鉴定立法工作滞后。随之带来了司法鉴定权的混乱，程序的不一致，违反证据学现象的屡现，鉴定结论缺乏公正性，可信性差，鉴定机构重叠；对鉴定人员缺乏明确严格的管理体制，缺乏统一稳定的科学的行业技术标准和技术操作规程。司法鉴定程序公正的判断是同鉴定过程联系在一起的，离开了程序的规范标准，程序的公正实现就无从谈起。司法鉴定程序公正的标准评价，笔者认为有以下几点：

一是程序规则程序（标准）的科学性；

二是鉴定人员的中立性；

三是对当事人双方的平等性；

四是鉴定程序的公开性；

五是程序规则（标准）的制约与监督。

当然，程序公正的观念与标准也是不断发展变化的，要与特定的时代和社会的政治、经济、文化等方面的状况相适应。它也还要受制于社会法律体制，同时法律诉讼的需求也能使鉴定程序标准不断完善提高以及程序技术性的科学化。

二、实现司法鉴定程序公正的一般原则。

1、鉴定人员的中立性。

鉴定人员处于中立地位是鉴定程序公正的根本保证。鉴定人员应与双方当事人保持同等的司法距离，对案件保持超然客观的态度。缺乏中立性鉴定人员就要有偏私，混淆角色，其结果无论正确与否其不公正性是必然的。鉴定人员的中立包括：

一是鉴定人员与案件和当事人无关联性。即鉴定人员不能鉴定自己的案件，也不得鉴定案件结果和当事人有利益或其他方面关系的案件。鉴定人同的无关联性对于保证鉴定人的中立性是非常重要的。在实践中如遇难以无关联性，就必须实行回避制度。

二是鉴定人员不对任何一方当事人存歧视和偏爱。鉴定人员的中立不仅要求无关联性，而且还要求鉴定人员个人的价值取向、情感等因素不产生“偏异倾向”。为此，建立司法鉴定人员管理程序对鉴定机构资格和鉴定人员任职资格的确认，明确鉴定人员的权利和义务；建立法律责任制度和对鉴定人员的监督制度等来保证鉴定人员中立性是有益的。

2、当事人的平等性。

在诉讼程序中当事人的平等是一项基本诉讼原则。它指当事人享有平等的诉讼权利，法律平等地保护当事人诉讼权利的行使。在司法鉴定程序中，当事人的平等指当事人平等享有请求鉴定或撤销鉴定的权利，平等享有对鉴定内容的知情权和质证权以及鉴定程序中平等地保护当事人权利的合法行使。平等性可以使鉴定人员对各方的意见、证据予以平等的关注和考虑，也是在鉴定程序中给予当事人平等的机会和手段，使鉴定人员获得全面的信息，更有利于司法鉴定的公正性。因此，当事人权利的平等是鉴定程序公正的先决条件。

3、鉴定程序的参与性。

“参与原则适用于各种制度”，司法鉴定制度也不例外。参与性是使鉴定人注意当事人利益的实现。只有从制度上充分地保障当事人享有与行使程序的参与权，才能在鉴定前保障当事人能够及时正确地提出有关资料、陈述意见或进行提问的机会；在鉴定过程中能有充分的机会表达自己的意见、观点和主张并对他方当事人进行质证、反驳和抗辩等。因此，在司法鉴定程序中应告知各方，使各方都有准备并确保参与能力不足的当事人获得必要的法律帮助。鉴定程序参与是当事人具有影响鉴定过程和结果的机会，同时当事人对鉴定程序的参与是自主、自愿的，而非受强制或者被迫的，参与的自愿是要求鉴定人尊重当事人的意志和人格，不能把当事人当作实现某种目的的工具。如当事人仅仅是被动地，那在许多情况下并不能成为真正意义上的鉴定程序参与。鉴定行为进行的本身也是司法鉴定程序的参与。

4、鉴定程序的公开性。

公开性是指鉴定程序中鉴定目的、要求、内容、方式及鉴定结果等都应告知当事人。鉴定方式、方法的行业技术标准和技术操作规程都应符合科学并统一，同时予以公开。司法鉴定程序的公开性是鉴定程序公正的基本标准和要求，它的主旨是让当事人和社会公众可以从鉴定程序的公开亲眼看到公正的实现过程，同时鉴定程序的公开也提供了对司法鉴定程序实施社会监督的可能。司法程序公开也是司法民主程度的标尺，鉴定程序的公开也是标志和体现我国司法制度民主化的进步。

5、鉴定程序的维持性。

司法鉴定程序的维持性是指鉴定程序规则上应规定鉴定结果产生之后在程序上要尽量维持它的客观性和稳定性，不能轻易随便否定、更改结论或重新鉴定。随着程序的不断完善，司法鉴定程序所认定的鉴定规则的实体一旦成为程序上的过去即使重新解释，亦绝不能推翻撤回重新鉴定，鉴定程序维持性要求赋予鉴定行为法定效力并且禁止鉴定人或当事人随意鉴定的行为。鉴定行为在鉴定程序上产生某种结果，鉴定行为是否成立、有效、合法等都应当取决鉴定程序的规定。

三、鉴定程序中的个别公正性。

鉴定程序中的个别公正性是鉴定人员将普遍公正的程序规范适用具体案件的具体情况的产物。个别公正必须是以公正无私为前提的，是具体问题具体分析的体现。由于在制定鉴定程序规范时的局限性，加上立法技术上的不完善所造成的疏漏和冲突。其表现为：

二是标准、规程中的条文相互矛盾；

三是条文的规定模棱两可或含混不清。

因此，在用确立的鉴定程序一般公正来适用于个别案件时，就不能自动表现出个别公正，而是需要我们的鉴定人员的鉴定活动来体现。一般公正仅仅是多数人或全部的人在典型的情况下表现出来的，但是在司法鉴定中往往情况是千差万别的，鉴定具体案件时必须根据具体的情况，在一般原则的引导下，根据个案的特殊性，从司法鉴定程序的机制出发，对一般规则有所变通而实现鉴定程序的个别公正。个别公正是指在一般公正的基础上，对个别案件的处理的公正。它在一定程度上是对一般公正的补充和弥补。

鉴定程序的公正是鉴定实体公正的保证，没有鉴定程序的公正，既无法保证鉴定实体的公正，也无法体现实体的公正。因此，在目前我国司法鉴定体制中的立法工作滞后的现状，更应加快司法鉴定的有关立法工作，为实现司法鉴定的程序公正提供法律保障。司法鉴定的程序上的公正，保证了我们司法鉴定结论的依法、合法、公正、公平、科学、规范，经得起任何的质证、推敲、琢磨，更能令人信服。

司法鉴定所实习心得体会

司法鉴定所是典型的公正机构，承担着法律鉴定和司法鉴定的任务，具有不可替代的重要性。作为一名法学专业的本科生，我有幸申请参加了司法鉴定所的实习，深入了解其工作模式和鉴定标准。在实习期间，我学到了许多新的知识和技能，也感受到了司法鉴定所秉持的专业精神和服务意识。在此，我想分享我对于司法鉴定所实习的心得和体会。

第二段：理论与实践的结合。

在司法鉴定所的实习过程中，我深刻体会到理论与实践的有机结合。在学校里，老师讲解法律鉴定理论，我们借鉴各种案例进行分析。但在实践中，我们能够亲手参与到真实的鉴定案件中，看到案件的现场勘验，参与鉴定数据的采集和运算，最终得到结论。这个过程进一步加深了我对鉴定理论的理解和掌握，使我更加熟悉各种鉴定方法和标准，同时也促进了我对学校理论课程的创新思考。

第三段：专业素养和团队合作。

在司法鉴定所实习期间，我运用各种法律鉴定工具检验法医学和心理学假设的能力得到了锤炼，更深入地了解了鉴定过程和工作职责常见的问题。更重要的是，我学会了如何在团队中合作、沟通，管理工作和时间，以及客观论证结论等方面的技能。鉴定案件不能由单一专业的人员组成，而是需要不同领域的专业人士协力完成。在这个过程中，我明白了人人都应该做好自己的本职工作，相互支持，相互学习才能够最大限度地完成鉴定任务。

第四段：应对复杂情况的能力。

在实习过程中，我也遇到了一些复杂的案件，这些案件需要有深入的思考和细致的操作。不论是受害人的心理复杂性还是现场环境的紧张，我们都需要另做一番思考。在这样的情况下，我们需要保持头脑清醒、冷静分析问题，听从专业指导，不断钻研问题的本质。这些经历和训练使我更加具备了很强的问题解决能力和应变能力，为今后的社会实践和个人成长打下了坚实基础。

第五段：总结与启示。

短暂但宝贵的实习经历，让我深刻领略到司法鉴定所在法律执行和司法服务中所扮演的重要角色。我意识到，亲身实践和理论知识的结合是必须的，而这也是我日后成为一名合格的法律从业人员的前提。同时，我明白了，要继续提高自己的专业素养，适应社会的快速变化，需要终身学习和不懈努力的精神。最后，我感谢司法鉴定所向我们提供这样难得的学习机会，也感激人民法院的大家，期待借助它们的支持和积极学习将来能够为社会做出贡献。

司法鉴定协会推行技术仲裁途径工作心得

立法咨询、信誉等级评价、社会慈善。笔者认为，除了以上作用以外，司法鉴定协会还有更大的空间发挥其技术和社会团体的优势，至少在处理信访和投诉，减少重新鉴定率方面可以有明显的作为。

一、司法鉴定协会在减少重新鉴定率方面发挥作用的理想化途径。

司法鉴定协会是具有强大技术优势的社会团体，其技术优势和中立地位使其在处理信访和投诉方面具有得天独厚的优越性。

首先，技术优势。司法鉴定协会的个人会员大部分都是行业内的精英，所具有的技术条件是无庸置疑的；司法鉴定协会团体会员拥有的技术人员、设备、实验室条件更是其他类协会无法望其项背的。这些得天独厚的技术优势，使司法鉴定协会能够充分地显示其为人信服的权威性。

其次，作为社会团体的优势。司法鉴定协会作为社会团体，其仅代表司法鉴定人的利益，不代表任何其他机关、事业单位和其他社会组织的利益。而司法鉴定人的利益表现为群体的利益，并不是某个具体司法鉴定人的利益。司法鉴定协会这种超然的社会组织特征，决定了如果司法鉴定协会在诉讼中需要其起到技术上居中裁判的作用时，是有较强的信誉优势的。

司法鉴定协会的这两大优势决定，其有条件、有优势、有能力发挥出在司法鉴定案件中的居中技术裁判作用。虽然目前尚无立法和司法体制上的支持，这个想法只是个理想化的思路，但我认为，这是个值得去尝试，而且当前就可以去尝试的思路。

近两年来，我省共受理了191例信访投诉案件，司法鉴定协会专业委员会很好地发挥了在处理投诉、信访方面的积极作用，相应减少了重新鉴定率。为了能够科学、合理地处理信访、投诉及疑难、缠诉缠访案件，协会组织了3个司法医学鉴定案件听证会、1个司法会计鉴定案件听证会。会上，各个专家认真听取双方陈述和意见，审阅相关证据和资料，会后，专家们就每个案件都出具了听证会专家意见或建议。四个案件的专家意见和建议基本上起到了息访作用，对正确处理信访、投诉案件，减少重新鉴定率，对定纷止争和社会稳定，对充分发挥协会作用和提高协会社会影响力，都起到了积极作用。

这种做法，只是在一定程度上具有司法鉴定协会技术仲裁的色彩，其实还不能算是技术仲裁，因为听证会的专家意见和建议是不能采信为证据的，只能作为办案的参考。我认为，真正的司法鉴定技术仲裁应具备以下几大要素：一是当事人各方一致选定，有一方不同意也不能引起技术仲裁；二是公、检、法等委托机关的引导和组织，没有委托机关的`引导和组织，司法实践中就不可能提起技术仲裁；三是当事人各方事前同意接受仲裁结果；四是司法机关对仲裁结果能够予以采信；五是专家库中有足供选择的仲裁员，人员数量和类别能够满足实际需要；六是鉴定事项不违反法律的强制性规定。

自全国人大常委会发布《关于司法鉴定管理问题的决定》以来，司法鉴定重新鉴定过多过滥的问题愈演愈烈，有些本来在地方立法中已经比较好地解决了重新鉴定过多过滥问题的省份，由于《决定》的施行，也故态复萌。这是事实，我们无庸讳言。重新鉴定过多过滥的问题又使缠访缠诉问题愈演愈烈，二者互相助燃，问题越来越严重。

如何解决这个问题，成了老大难。一方面，人大《决定》出台不久，相当长的时期内，法律的稳定性和权威性使得通过修改法律，制度性地根本解决这个问题成为不可能的任务；另一方面，重新鉴定过多过滥、愈演愈烈的问题我们又无法回避和无视问题的存在。同时，象上海市那样的，用司法鉴定委员会作本地终局鉴定的过渡性模式，也已经或正面临着违法性的压力，难以为继。

面临如此困境，当下，我们不得不想办法再找出个象司法鉴定委员会作本地终局鉴定那样有效但又不违法的过渡性办法。我认为，利用省级司法鉴定人协会作司法鉴定中的技术仲裁，不失为一个解决问题的过渡性办法。

事人愿意选择技术仲裁的前提下，决定由司法鉴定协会组织技术仲裁，当无可争议地可以适用技术仲裁。

行政案。

件中，涉及司法鉴定的，多半是行政赔偿案件，按照《行政诉讼法》相关规定，也是可以适用意思自治原则的。所以，技术仲裁也是适用于行政案件的。

值得仔细斟酌的是刑事案件能否适用技术仲裁。我认为，刑事案件也是可以适用技术仲裁的。首先，刑事自诉案件是可以适用意思自治原则的，故适用技术仲裁应当没有问题；其次，刑事公诉案件在现代刑事诉讼理念下，也应该可以适用技术仲裁，因为刑事公诉案件适用诉辩和解是符合现代刑事诉讼理念的，在诉辩双方因数个鉴定结论的存在争执不下，法官没有足够的评断能力的情况下，允许诉辩双方在司法鉴定这一具体程序问题上和解，由双方在法院的指导下共同选择进行技术仲裁，以避免因鉴定使案件久拖不决，是符合诉辩双方利益和诉讼经济原则的。

司法鉴定协会技术仲裁的适用对象，从司法鉴定的阶段性特征来看，适用于已存在数个司法鉴定意见，法官或其他司法人员已无能力评断和选择，再组织一次鉴定无非是在数个已有鉴定意见基础上再增加一个，但仍无法采信其中一个的情况下，由法官指导各方当事人共同选定司法鉴定协会的技术仲裁；从矛盾双方的另一面，即司法鉴定利害关系人方面来说，适用于案件各方当事人各持己见，相持不下，再行鉴定也不可能被任何一方当事人认可，各方却又均不想被鉴定拖累，不想再鉴定下去，不得不找出一个居中裁断的技术仲裁者的情况下，各方当事人请求或希望法官或其他司法人员找一个权威组织予以居中裁断。

1、公、检、法和司法行政系统对司法鉴定协会技术仲裁有共同的必要性认识，形成确切的有联合文件予以确认的共识。

2、省级或省级以上司法鉴定协会有相应的组织形式予以支持。目前，可以运用的司法鉴定协会的组织资源是司法鉴定委员会、司法鉴定协会专业委员会、司法鉴定协会专家咨询委员会。

3、由司法机关形成委托省级或省级以上司法鉴定协会相应组织的委托文件，由各方当事人在委托书上签名，即以当事人各方的名义委托，各方当事人须在委托书中共同承诺不再要求重新鉴定，共同接受技术仲裁的结果。

5、司法人员在确信不存在回避事由的前提下，对技术仲裁结论予以采信。

1年前，我省司法鉴定人协会开始探索走出重新鉴定数量过多过滥困境的途径。我们认识到，在实现司法鉴定制度立法完善之前，面对强烈的社会和谐和稳定的现实需要，应该找到一个有效的过渡办法来解决或缓解这个老大难问题。而司法鉴定协会技术仲裁是我们能够想到的首选方案。目前，该设想已通过省司法鉴定人协会常务理事会和理事会的论证，下一步将向协会的行业指导机关--省司法厅上报方案，如方案能得以批准，我省司法鉴定人协会将择机建立司法鉴定人协会专家咨询委员会，并同时争取省级公、检、法三机关的支持，联合论证，搞好沟通协调工作和风险评估工作后，联合发文，全面推行此项制度。

司法鉴定专题培训心得体会

司法鉴定是一项高度复杂和关键性的工作，对于法律事务的处理和案件的解决起着重要作用。为了提高警察和法医人员的司法鉴定能力，我参加了一期为期五天的司法鉴定专题培训。在此次培训中，我深刻体会到了司法鉴定的重要性，同时也学到了许多实用的技巧和知识。以下是我对此次培训的心得体会。

首先，在培训的第一天，我们对司法鉴定的基本概念和法律法规进行了学习。这一部分的内容让我意识到，司法鉴定的工作并不仅仅是仪器的使用和技术的应用，更重要的是要遵循法律的规定。在司法鉴定中，法律法规是我们的指导，同时也是我们工作的依据。因此，我认识到要成为一名优秀的司法鉴定人员，不仅需要掌握专业知识和技能，更要具备高度的法律意识和严谨的工作作风。

其次，在培训的第二天，我们进行了实操课程，学习了现场勘验和物证收集的方法。通过亲身实践，我发现现场勘验是司法鉴定工作中至关重要的一环。现场勘验的准确和细致，直接影响着案件的证据收集和犯罪嫌疑人的定罪。因此，在进行现场勘验时，我一定要保持冷静和果断，同时注重细节，做到查看全面，记录准确。在物证收集方面，我们学习了使用先进的科技设备，以及正确的包装和保存方法。这些技巧的学习为我今后的司法鉴定工作提供了宝贵的经验。

第三天的培训内容是关于法医学的基础知识和技能。法医学是司法鉴定的重要组成部分，它通过对尸体和病理标本的解剖和检验，为法律案件提供科学的证据。在培训中，我们学习了法医学的基本原理和常见的病理学表现，同时也针对一些特殊的病例进行了讨论和分析。通过这样的学习，我了解到法医学是一门高度细致和有挑战性的学科，需要我们具备极高的责任心和敏锐的观察力。只有这样，我们才能准确地判断死因和病因，为法律案件提供有力的证据支持。

第四天的培训中，我们学习了常见的鉴定技术和方法。鉴定技术是司法鉴定工作中必不可少的一部分，它包括了指纹鉴定、酒精检测、毒品检测和DNA分析等。通过学习这些技术，我了解到鉴定工作的科学性和准确性是得以保证的。鉴定人员要具备精湛的技术水平和丰富的实践经验，才能保证鉴定结果的准确和可信。此外，在培训中，我们还进行了模拟案例分析和讨论，通过实际操作和团队合作，进一步提高了我们的应对和解决问题的能力。

最后一天的培训是总结和应用的阶段。在这一天，我们回顾了本次培训的内容和取得的成果，并进行了一场模拟案例的综合鉴定。通过这次模拟案例的实践，我更加深入地理解了司法鉴定的全过程和工作要求。同时，我也认识到，司法鉴定是一项不断学习和实践的工作，只有不断学习和提升自己，才能更好地为法律事务和案件的解决做出贡献。

通过这次司法鉴定专题培训，我不仅学到了许多专业知识和技能，也深刻认识到了司法鉴定的重要性和复杂性。我将会将所学到的知识和技能应用到实际工作中，为司法鉴定事业做出自己的贡献。同时，我也会继续不断学习和提升自己，不断拓宽自己的视野和思维方式，以更好地适应和应对司法鉴定工作中的各种挑战和困难。相信通过自己的不懈努力，我一定能够为司法鉴定事业做出更大的贡献。